№ 2-1399/2011

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

г.Вязьма Смоленской области     «22» августа 2011 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

Судьи Вяземского районного суда Смоленской области Ивановой М.Ю.,

с участием прокурора ... межрайонной прокуратуры Смоленской области Кухтенковой Ю.А.

при секретаре Шлыковой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митенковой Т.В., Митенкова С.А. к Митенкову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Митенкова Т.В., Митенков С.А. обратились в суд с иском к Митенкову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что квартира № ХХХ в доме № ХХХ по ул. ... г.... Смоленской области была предоставлена ответчику на основании ордера № ХХХ от 09 февраля 1993 года на состав семьи четыре человека: Митенкова Т.В.- жена и сыновья Митенков С.А., М.М., с 24 февраля 1993 года зарегистрированы в данной квартире. ** ** ** года брак между Митенковой Т.В. и Митенковым А.А. расторгнут, с этого времени общее хозяйство не ведут, ответчик забрал свои вещи, выехал из квартиры на постоянное место жительства в ..., где проживал около 7 лет. В 2001 году вернулся в г.... Смоленской области, но в спорную квартиру вселяться не желал. С сентября 2007 года по декабрь 2008 года вновь стал проживать в спорной квартире, после чего забрал свои вещи и выехал в дом матери, расположенный по адресу: д.... ... сельского поселения ... района Смоленской области, где постоянно проживал до июня 2010 года, а затем переехал в квартиру № ХХХ дома ХХХ по ул.... г.... Смоленской области, где проживает по настоящее время с сожительницей. После выезда в 1994 году ответчик коммунальные платежи не вносил, все расходы по квартире за него оплачивала она и сыновья. Поскольку ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства, не проживает в спорной квартире, не пользуется правами нанимателя жилого помещения и не несет обязанности нанимателя жилого помещения, предусмотренные ст.67 Жилищного кодекса РФ; намерений к вселению в спорное жилое помещение не высказывал и не предпринимал; препятствий к вселению ответчика в спорное жилое помещение никто не чинил, истец просит признать Митенкова А.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Смоленская область, г. ..., ул. ..., д.ХХХ, кв.ХХХ.

Митенкова Т.В., Митенков С.А. в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Митенков А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, возражений относительно иска не представил.

Представитель третьего лица - администрации ... городского поселения ... района Смоленской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая требования ч.4,5 ст.167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.

Заслушав объяснения истца, показания свидетелей С.В., Э.А., исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель обязан использовать жилое помещение по назначению, поддерживать его в надлежащем состоянии, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что на основании ордера на жилое помещение № ХХХ от 09 февраля 1993 года квартира № ХХХ в доме № ХХХ по ул. ... г.... Смоленской области была предоставлена Митенкову А.А. на состав семьи четыре человека: он, жена Митенкова Т.В., сыновья Митенков С.А. и М.М., в которой зарегистрированы с 24 февраля 1993 года.

После расторжения ** ** ** года брака с Митенковой Т.В. ответчик Митенков А.А. забрал свои вещи и выехал на постоянное место жительства в ..., где проживал около 7 лет. В 2001 году вернулся в г.... Смоленской области, но в спорную квартиру не вселялся. С сентября 2007 года по декабрь 2008 года вновь стал проживать в спорной квартире, после чего забрал свои вещи и выехал в дом матери, расположенный по адресу: д.... ... сельского поселения ... района Смоленской области, где постоянно проживал до июня 2010 года, а затем переехал в квартиру № ХХХ дома ХХХ по ул.... г.... Смоленской области, где проживает по настоящее время с сожительницей.      

После выезда в 1994 году ответчик коммунальные платежи не вносил, все расходы по квартире за него оплачивала она и сыновья.

Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, письменными материалами дела: копиями ордера № ХХХ от 09 февраля 1993 года на квартиру № ХХХ дома ХХХ по ул.... г.... Смоленской области; свидетельства о расторжении брака между Митенковым А.А. и Митенковой Т.В. от ** ** ** года, справкой № ХХХ от 20 июня 2011 года о движении жильцов; справкой ООО «ЖКК» ; показаниями свидетелей С.В., Э.А.

Свидетель С.В. суду пояснила, что около 20 лет проживает в квартире № ХХХ д.ХХХ по ул.... г.... Смоленской области, по соседству в квартире № ХХХ проживала семья Митенковых- Т.В., А.А. и их сыновья. После расторжения брака с Митенковой Т.В. Митенков А.А. уехал и длительное время в квартире не проживал, затем вернулся на некоторое время, но с зимы 2008 года в квартире не живет. Со слов Митенковой Т.В. ей известно, что коммунальные услуги с 1994 года Митенков А.А. не оплачивал. Митенкова Т.В. никогда не препятствовала ему проживать в квартире, он сам не желает, никаких попыток вселиться не предпринимал.      

Свидетель Э.А. суду пояснила, что много лет знает семью Митенковых, с которыми проживает на одной улице, Т.В. с сыновьями проживает в квартире № ХХХ дома ХХХ по ул.... г.... Смоленской области, а ее бывший муж Митенков А.А. последний год постоянно живет с сожительницей в квартире № ХХХ дома ХХХ по ул.... г.... Смоленской области, о чем ей достоверно известно, поскольку проживает в квартире № ХХХ дома ХХХ по ул.... г.... Смоленской области.

Не доверять показаниям данных свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются письменными материалами дела.

Факт регистрации ответчика на жилой площади является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь.

Как указано истцом, ответчик длительное время пользовался и вправе пользоваться жилым помещением по месту жительства матери в д.... ... сельского поселения ... района Смоленской области, что в процессе рассмотрения дела не опровергнуто.

Заслуживающие внимания обстоятельства, не позволяющие ответчику обеспечить себя иным жилым помещением, судом не установлены, ответчиком не приведены, доказательств в их обоснование не представлено, однако, в силу ч.2 ст.150 ГПК РФ, это не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание то, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает с декабря 2008 года, добровольно выехал из данного жилого помещения на другое постоянное место жительства, квартирную плату и оплату коммунальных услуг не производит, намерений к вселению в спорное жилое помещение не высказывал и не предпринимал на протяжении длительного периода времени, препятствий к его вселению в спорное жилое помещения со стороны истца не чинилось, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, поскольку отказался в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в порядке, предусмотренном ст.98 ГПК РФ, в пользу истца Митенкова С.А. с ответчика подлежат взысканию 200 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Митенковой Т.В., Митенкова С.А. к Митенкову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

А.А. признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Смоленская область, г...., ул...., д.ХХХ кв.ХХХ.

Взыскать с А.А. в пользу Митенкова С.А. 200 (двести) рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано, прокурором принесено представление в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение десяти дней.

Судья           М.Ю. Иванова

02.09.2011 решение вступает в законную силу