ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вязьма Смоленской области          18 августа 2011 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

судьи Вяземского районного суда Смоленской области Ивановой М.Ю.,

с участием помощника ... межрайонного прокурора Смоленской области Матвиевского З.В.,

при секретаре Лукьяновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блинова Н.С. к Смоленскому областному государственному учреждению «ДМ» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Блинов Н.С. обратился в суд с иском к Смоленскому областному государственному учреждению «ДМ» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, мотивировав требования тем, что ** ** ** года заключил со Смоленским областным государственным учреждением «ДМ» (далее по тексту - СОГУ ВСРЦН «ДМ») трудовой договор на неопределенный срок, согласно которому принят на работу ** ** ** года на должность водителя автомобиля первого класса, приказ № ХХХ от ** ** ** года. За период работы с ** ** ** года и до апреля 2011 года не имел ни одного дисциплинарного взыскания, пока на должность исполняющей обязанности директора ГОСУ ВСРЦН «ДМ» не назначили С.С., которая стала злоупотреблять своими должностными обязанностями: давала ему устные незаконные распоряжения, а в случае возражений на них, предъявляла необоснованные претензии. В коллективе сложилась нездоровая обстановка, за короткий промежуток времени уволилось 10 работников. В связи с нарушением трудового законодательства со стороны работодателя, 07 июля 2011 года вынужден был обратиться в ... межрайонную прокуратуру Смоленской области для защиты своих прав, не выйдя при этом на работу, о чем 06 июля 2011 года в устной форме при работниках СОГУ ВСРЦН «ДМ» предупредил работодателя. 08 июля 2011 года вышел на работу и отработал полный рабочий день, претензий по поводу его отсутствия 07 июля 2011 года никто не предъявлял, 09 июля 2011 года инспектор отдела кадров предложила предоставить документ, подтверждающий его нахождение в прокурате 07 июля 2011 года. 13 июля 2011 года исполняющая обязанности директора С.С. сообщила, что ей дважды звонили из прокуратуры, и заявила, что на работу он может не выходить, так как она его увольняет. Выйдя на работу 14 июля 2011 года, его отстранили от выполнения своих должностных обязанностей в связи с увольнением за прогул, приказ № ХХХ от 13 июля 2011 года. Ввиду того, что увольнение считает незаконным, просит восстановить на работе в должности водителя СОГУ ВСРЦН «ДМ», взыскать средний заработок за время вынужденного прогула, компенсацию морального вреда. Требование о компенсации морального вреда обосновал незаконным увольнением по дискредитирующим основаниям с формулировкой, препятствующей поступлению на новую работу.

В ходе судебного заседания от истца поступило заявление о прекращении производства по настоящему делу в связи с отказом от иска, поскольку требования ответчиком удовлетворены в полном объеме, одновременно пояснил, что отказ сделан добровольно, просит его принять и производство по делу прекратить.

Представитель ответчика, помощник прокурора не возражали против прекращения производства по делу.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, он подлежит принятию, производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Блинова Н.С. от иска к Смоленскому областному государственному учреждению «ДМ» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по иску Блинова Н.С. к Смоленскому областному государственному учреждению «ДМ» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить истцу Блинову Н.С., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение десяти дней.

Судья                                               М.Ю. Иванова

30.08.2011 определение вступает в законную силу