Дело № 2-1240/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Вязьма Смоленская область 26 июля 2011 года Вяземский районный суд Смоленской области в составе судьи Вяземского районного суда Смоленской области Ивановой М.Ю. при секретаре Лукьяновой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестеровой Л.Н. к Капитоновой Г.А., Григорьевой М.Н., Григорьеву Ю.А. о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, установил: В судебном заседании истец Нестерова Л.Н. исковые требования поддержала. Ответчики в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не сообщили об уважительных причинах неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Учитывая требования ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание мнение истца, не возражавшего против рассмотрения дела без участия ответчиков в заочном производстве, суд определил рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства. Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Как разъяснено в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг … т.п. Статья 210 ГК РФ предусматривает обязанность собственника нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ч. 1, 3, 4 ст. 30 ЖК РФсобственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом; собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором; собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. В силу ч. 2, 3 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность; дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В судебном заседании установлено, что 12 марта 2011 года по вине жильцов квартиры № ХХХ доме № ХХХ по ул. ... г. ... Смоленской области произошло залитие квартиры № ХХХ, расположенной ниже этажом. Причиной залития явилось то, что жилец квартиры № ХХХ вывел из строя кран Маевского, в результате указанная квартира была залита. Собственником квартиры № ХХХ доме № ХХХ по ул. ... в г. ... Смоленской области является Капитонова Г.А., фактически в квартире проживают ее родственники Григорьева М.Н., Григорьев Ю.А. На основании договора о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир в государственном и муниципальном жилищном фонде от 05 января 2000 года, по вышеуказанному адресу принадлежит на праве общей совместной собственности Нестерову В.С. и Нестеровой Л.Н.. Обслуживание указанного дома осуществляется ООО «ЖКУ». Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, копией свидетельства о государственной регистрации права от 16 ноября 2009 года, актом осмотра инженером Е.Г. и мастером Г.П. ООО «ЖКУ» квартиры № ХХХ дома № ХХХ по ул. ... г. ... Смоленской области. Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцу был причинен материальный ущерб, возмещение которого, в силу положений ст. 1064 ГК РФ, должно производиться виновными лицами, в данном случае собственником Капитоновой Г.А. и жильцами квартиры № ХХХ доме № ХХХ по ул. ... г. ... Смоленской области Григорьевой М.Н., Григорьевым Ю.А. - ответчиками по данному делу. Истец обращалась к ответчикам с требованием добровольно оплатить ремонт, на что ей ответили отказом. При определении размера ущерба суд исходит из следующего. Согласно акту осмотра от 17 марта 2011 года установлено, что в квартире № ХХХ дома № ХХХ по ул. ... г. ... Смоленской области из-за протекания сверху обои на потолке и стенах во всех комнатах и в прихожей желтые со следами залития. По данным локальных смет ООО «РЙ» от 22 марта 2011 года и от 23 мая 2011 года стоимость ремонтных работ в квартире № ХХХ доме № ХХХ по ул. ... г. ... Смоленской области составляет ХХХ рубля и ХХХ рублей соответственно, всего ХХХ рублей. Ответчиками возражений относительно правильности составления сметы и произведенных расчетов не представлено, однако, в силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, данное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам. Смета содержит исчерпывающие сведения о характере и объеме необходимых ремонтных работ, составлена компетентной организацией, имеющей соответствующее свидетельство, оснований сомневаться в правильности произведенных расчетов не имеется. Таким образом, размер причиненного истцам ущерба составляет ХХХ рублей. Данную сумму необходимо будет затратить истцу на восстановление ее нарушенных прав. Учитывая изложенные обстоятельства, проанализировав представленные доказательства, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Кроме того, в порядке, предусмотренном ст. 98 ГПК РФ, истцу подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в сумме ХХХ рубль ХХХ копеек. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, судья решил: Исковые требования Нестеровой Л.Н. к Капитоновой Г.А., Григорьевой М.Н., Григорьеву Ю.А. о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры удовлетворить. Взыскать с Капитоновой Г.А., Григорьевой М.Н., Григорьева Ю.А. солидарно в пользу Нестеровой Л.Н. в возмещение материального ущерба, причиненного залитием квартиры ХХХ рублей, в возмещение расходов по уплате госпошлины - ХХХ рубль ХХХ копеек, всего ХХХ (...) рублей ХХХ копеек. Ответчик Капитонова Г.А., Григорьева М.Н., Григорьев Ю.А. вправе подать в Вяземский районный суд Смоленской области заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Смоленский областной суда через Вяземский районный суд Смоленской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи частной жалобы через Вяземский районный суд Смоленской области. Судья М.Ю. Иванова 15.08.2011 заочное решение вступает в законную силу