№ 2- 372/ 2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Вязьма Смоленской области «08» июля 2011 года Вяземский районный суд Смоленской области в составе: Судьи Вяземского районного суда Смоленской области Ивановой М.Ю., при секретаре Лукьяновой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... районного потребительского общества к Михайловой Н.А., Сериковой М.А. о возмещении материального ущерба и по встречным искам Михайловой Н.А., Сериковой М.А. к ... районному потребительскому обществу о взыскании незаконно удержанной в счет погашения недостачи заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, установил: ... районное потребительское общество (далее по тексту - ... РАЙПО) обратилось в суд с иском к Михайловой Н.А., Сериковой М.А. о возмещении материального ущерба причиненного обществу, мотивировав требования тем, что ответчики с 24 июня 2010 года работали в должности продавца и соответственно продавца с исполнением обязанностей заведующей магазином с.... ... района, с указанной даты с ними заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, при проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей 18 января 2010 года обнаружена недостача в сумме ХХХ руб. ХХХ коп., причину возникновения которой ответчики объяснили тем, что товар давали в долг местному населению. ** ** ** года Михайлова Н.А. и Серикова М.А. уволены на основании п.7 ч.1 ст.81 ТК РФ в связи с утратой доверия. Добровольно ущерб ответчиками возмещен Михаловой Н.А. на сумму ХХХ руб. ХХХ руб., Сериковой М.А. -ХХХ руб. ХХХ коп., непогашенная сумма недостачи по состоянию на 15 февраля 2011 года составляет у Михайловой Н.А. ХХХ рублей ХХХ копеек, у Сериковой М.А. - ХХХ рублей ХХХ копеек, которую истец, ссылаясь на ч.4 ст. 248 ТК РФ, просит взыскать с ответчика, а также возместить понесенные судебные расходы по уплате госпошлины с Михайловой Н.А. ХХХ рублей, с Сериковой М.А.- ХХХ рубля. В процессе рассмотрения дела представитель истца увеличила исковые требования и просила взыскать дополнительно в возмещение недостач по результатам ревизий от 08 июля 2010 года с Сериковой М.А. ХХХ рублей ХХХ копейки, с Михайловой Н.А. ХХХ рубля ХХХ копейки, по результатам ревизии от 09 сентября 2010 года с Михайловой Н.А. ХХХ рубля ХХХ копеек, с Сериковой М.А. ХХХ рубль ХХХ копеек. Михаловой Н.А. предъявлен встречный иск о взыскании незаконно удержанной в счет погашения недостачи заработной платы ХХХ рублей, компенсации за задержку выплаты заработной платы ХХХ рубля ХХХ копеек, компенсации морального вреда 10 000 рублей, в котором указано, что за весь период работы из общей суммы начисленной заработной платы ХХХ рубля ей выплатили только ХХХ рублей и ХХХ рублей, остальные незаконно удержаны в счет погашения недостач по результатам ревизий от 08 июля 2010 года, 09 сентября 2010 года. Сериковой М.А. предъявлен встречный иск о взыскании незаконно удержанной в счет погашения недостачи заработной платы ХХХ рублей, компенсации за задержку выплаты заработной платы ХХХ рублей ХХХ копейки, компенсации морального вреда, в котором указано, что за весь период работы из общей суммы начисленной заработной платы ХХХ рублей ей выплатили только ХХХ рублей и ХХХ рублей, остальные незаконно удержаны в счет погашения недостач по результатам ревизий от 08 июля 2010 года, 09 сентября 2010 года. В судебном заседании сторонами предложено заключить мировое соглашение на следующих условиях: 1. В счет возмещения материального ущерба ... РАЙПО в срок до 08 октября 2011 года Михайлова Н.А. выплачивает ХХХ рублей ХХХ копеек, Серикова М.А. ХХХ рубля ХХХ копейки, а также возмещают расходы по уплате госпошлины Михайлова Н.А. в сумме ХХХ рубля ХХХ копеек Серикова М.А.- ХХХ рублей ХХХ копеек. 2. При условии выполнения Михайловой Н.А. и Сериковой М.А. своих обязательств, предусмотренных пунктом 1 настоящего мирового соглашения представитель ... РАЙПО отказывается от своих исков в полном объеме. 3. Михайлова Н.А., Серикова М.А. отказываются от встречного иска в полном объеме. Условия мирового соглашения изложены в письменном заявлении сторон, которое приобщено к материалам дела. Представителю истца и ответчикам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным его утвердить и прекратить производство по делу. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд определил: Утвердить мировое соглашение, заключенное представителем истца- ответчика по встречному иску ... районного потребительского общества и Михайловой Н.А., Сериковой М.А., по настоящему делу, по условиям которого: В счет возмещения материального ущерба ... РАЙПО в срок до 08 октября 2011 года Михайлова Н.А. выплачивает ХХХ рублей ХХХ копеек, Серикова М.А. ХХХ рубля ХХХ копейки, а также возмещают расходы по уплате госпошлины Михайлова Н.А. в сумме ХХХ рубля ХХХ копеек Серикова М.А.- ХХХ рублей ХХХ копеек. 2. При условии выполнения Михайловой Н.А. и Сериковой М.А. своих обязательств, предусмотренных пунктом 1 настоящего мирового соглашения представитель ... РАЙПО отказывается от своих исков в полном объеме. 3. Михайлова Н.А., Серикова М.А. отказываются от встречного иска в полном объеме. Производство по делу по иску ... районного потребительского общества к Михайловой Н.А., Сериковой М.А. о возмещении материального ущерба и по встречным искам Михайловой Н.А., Сериковой М.А. к ... районному потребительскому обществу о взыскании незаконно удержанной в счет погашения недостачи заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда прекратить. Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный -суд Смоленской области в течение 10 дней. Судья Иванова М.Ю. 18.07.2011 определение вступает в законную силу