Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июня 2011 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи              Цуцковой И.А.

при секретаре                                           Кулагиной С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубкова М.Е. к Управлению ПФ РФ в ... районе о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, обосновывая требования, указал, что обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в ... районе ... области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Решением от 28.02.2011 в назначении ему досрочной трудовой пенсии отказано, в льготный стаж не включен период работы с 26.01.1998 по 31.10.2006 в должности электрогазосварщика с обязанностями слесаря - ремонтника в ОАО «ЮГ».

С решением Управления не согласен, так как страховой стаж на дату достижения пенсионного возраста составил 36 лет 5 месяцев 16 дней, специальный стаж - 17 лет 03 месяца 16 дней.

С 26.01.1998 по 31.10.2006 работал в ОАО «ЮГ» в должности электрогазосварщика с обязанностями слесаря - ремонтника на участке ремонта кранов в службе ремонта. Все время работы в ОАО «ЮГ» работал во вредном производстве углеродных материалов и изделий из них.

В соответствии с распоряжением по службе ремонта был закреплен за крановым оборудованием цеха обжига и графитации (вертикальная пропитка, горизонтальная пропитка, пихтовое отделение графитации, шихтовое отделение обжига, печное отделение обжига, печное отделение графитации, цех мехобработки).

В соответствии со статьей 12 действовавшего на тот момент Федерального Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» № 340-1 от 20.11.1990, а позднее со статьями 27-28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173 от 17.12.2001, его данные ежегодно, в течение всего периода работы включались в список работников, имеющих право на льготное пенсионное обеспечение, подаваемый в УПФ РФ в ... районе. Ни разу предприятие, на котором он работал, не было уведомлено о том, что подаваемые сведения ошибочны.

Полный рабочий день он работал во вредном производстве. В связи с этим ему ежегодно предоставлялся дополнительный отпуск.

Просит суд признать незаконным решение № ХХХ УПФ РФ в ... районе ... области от 28.02.2011 об отказе в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости; обязать УПФ РФ в ... районе ... области устранить в полном объеме допущенные нарушения его прав путем досрочного назначение ему трудовой пенсии с 11.02.2011.

В судебном заседании истец Голубков М.Е. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика - Управления ПФ РФ в ... районе ... области Белоусова Т.С. в судебном заседании заявленные требования не признала, пояснив, что по справке ОАО ВНПО «РР» Голубков М.Е. работал в должности электрогазосварщика, однако в трудовой книжке имеется запись, что Голубков М.Е. принят на работу на должность с возложением обязанностей слесаря - ремонтника. Проведенной проверкой установить, сколько Голубков М.Е. работал в должности электрогазосварщика, не представилось возможным. Кроме того, в момент обращения Голубкова М.Е. о назначении досрочной трудовой пенсии, справки о том, что он совмещал две должности, в УПФ РФ в ... районе ... области представлено не было.

Представитель третьего лица ОАО ВНПО «РР» - Гибовская М.В. с исковыми требованиями согласна.

Исследовав доказательства по делу, заслушав стороны, допросив свидетелей, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего ФЗ, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Голубков М.Е. 10.02.2011 обратился в Управление Пенсионного фонда РФ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Решением Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в ... районе ... области № ХХХ от 28.02.2011 Голубкову М.Е. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за недостаточности специального стажа работы, при этом в льготный стаж не был включен период работы с 26.01.1998 по 31.10.2006 в должности электрогазосварщика с обязанностями слесаря - ремонтника в ОАО «ЮГ».

Из трудовой книжки Голубкова М.Е. усматривается, что он с 26.01.1998 по 31.10.2006 работал в ОАО «ЮГ» в должности электрогазосварщика с обязанностями слесаря - ремонтника, был включен в список работников ОАО «ЮГ», имеющих право на льготное пенсионное обеспечение с 1998 года по 2006 год, как электрогазосварщик, занятый на резке и ручной сварке на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Согласно распоряжениям по службе ремонта ОАО «ЮГ» за 2000 г., 2002 г., 2004 - 2005 г.г., Голубков МЕ. - электрогазосварщик - был закреплен за крановым оборудованием цеха обжига и графитации, цеха мехобработки, транспортного цеха, службы ремонта предприятия с установлением 7-часового рабочего дня в связи с занятостью на вредном производстве.

Из справки, уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения пенсии, следует, что Голубков М.Е. полный рабочий день работал в производстве углеродных материалов, масс и изделий из них в качестве электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, с обязанностями слесаря - ремонтника в службе главного механика и в службе ремонта, данная работа на основании Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.10.1991 № 10, дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Из показаний свидетелей А.И., М.Е. и А.Н. следует, что Голубков М.Е. работал в ОАО «ЮГ» в должности электрогазосварщика с обязанностями слесаря - ремонтника 5-го разряда на участке ремонта кранов в службе ремонта. В связи с тем, что данная работа связана с работой во вредном производстве, Голубков М.Е. имел 7-ми часовой рабочий день, увеличенный отпуск, Голубков был занят на ручной сварке.

В соответствии с Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.10.1991 № 10 работа электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке предусмотрена списком № 2 раздела 33, общие профессии, пункт 23200000-19756, а работа слесаря ремонтника списком № 2 раздел 8 подраздела 8 пункт 2091000а - 18559 вышеуказанного Постановления. Данный список профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, в связи с чем спорный период работы подлежит включению в льготный стаж, дающий право истцу на получение досрочной трудовой пенсии по старости.

Таким образом, специальный стаж Голубкова М.Е. составляет 17 лет 03 месяца 16 дней.

Согласно п. 1 ст. 19 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», пенсия назначается со дня обращения за ее назначением, но не ранее возникновения права на нее. Право на пенсию у истца возникает с момента достижения возраста 55 лет - с ** ** ** г.

Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Голубкова М.Е. удовлетворить.

Признать незаконным решение № ХХХ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в ... районе ... области от 28.02.2011 об отказе в назначении Голубкову М.Е. досрочной трудовой пенсии по старости.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... районе ... области включить Голубкову М.Е. период работы с 26.01.1998 по 31.10.2006 в должности электрогазосварщика с обязанностями слесаря - ремонтника ОАО «ЮГ» в стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... районе ... области назначить указанную пенсию Голубкову М.Е. с ** ** ** года в размерах, установленных законодательством.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в ... районе ... области в пользу Голубкова М.Е. расходы по оплате госпошлины в сумме 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд.

          Судья                                                 И.А. Цуцкова

15.06.2011-вступает решение в законную силу