З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Вязьма          27 сентября 2011 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Батршина Р.Ю.,

при секретаре Никитиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ОАО «Банк» к Серенковой Н.Д. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Банк» (далее - Банк) обратился в суд с иском к Серенковой Н.Д. о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование заявленных требований Банк указал, что ** ** ** года между Банком и Серенковой Н.Д. был заключен кредитный договор № ХХХ, по условиям которого Банк предоставил Серенковой Н.Д. кредит на неотложные нужды в сумме ХХХ рублей с условием возврата суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом в полном объеме не позднее, чем через ХХХ месяцев с даты фактической выдачи кредита. Плата за пользование кредитом указана в графике платежей, оформленном по форме Приложения № 1 к кредитному договору.

В соответствии с п. 3.1.1 и п. 4.2 кредитного договора Заемщик обязан был ежемесячно не позднее 31 числа производить гашение кредитной задолженности путем внесения на счет ежемесячного платежа, указанного в Графике платежей, в случае несвоевременной его уплаты либо неисполнения требований Банка о досрочном погашении задолженности предусмотрена пеня в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки

В п. 5.4 кредитного договора указано, что Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке, потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени при неисполнении или ненадлежащем исполнении своих обязательств по договору, а именно при однократной просрочке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней.

В нарушение принятых на себя обязательств Серенкова Н.Д. не исполняла надлежащим образом условия кредитного договора: начиная с ** ** ** года, неоднократно нарушала обязательство вносить ежемесячный платеж в счет погашения кредитной задолженности.

** ** ** года Серенковой Н.Д. было вручено уведомление о досрочном расторжении кредитного договора, возврате кредитной задолженности. Гашение задолженности в настоящее время не производится. Добровольно погасить образовавшуюся задолженность Серенкова Н.Д. отказывается.

По состоянию на ** ** ** года сумма задолженности составляет ХХХ рубля ХХХ копеек.

Банк просит суд взыскать в свою пользу с Серенковой Н.Д. указанную сумму задолженности, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере ХХХ руб. ХХХ коп.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Банк» С.Ю. Меньшенина не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Серенкова Н.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ** ** ** года между ОАО «Банк» и Серенковой Н.Д. заключен кредитный договор № ХХХ, по условиям которого Серенковой Н.Д. предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме ХХХ рублей со сроком уплаты не позднее чем через ХХХ месяцев с даты фактической выдачи кредита.

Согласно графика платежей, установленного в Приложении № 1 к кредитному договору, предусматривается ежемесячное погашение кредита не позднее 31 числа месяца в сумме установленной графиком.

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа предусмотрена пеня в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 4.2 кредитного договора).

В Уведомлении от ** ** ** года, направленном в адрес Серенковой Н.Д. Банк заявил о досрочном расторжении кредитного договора с ** ** ** года из-за неоднократного допущения случаев нарушения заемщиком сроков исполнения обязательств, указал расчет задолженности и предложил ее погасить. Уведомление Серенковой Н.Д. получено лично. Указанное действие Банка не противоречит условиям заключенного договора, оговоренным в п. 5.4. Неоднократное нарушение Серенковой Н.Д. сроков внесения ежемесячных платежей имело место с ** ** ** года.

Просроченная задолженность Серенковой Н.Д. перед Банком по кредитному договору по состоянию на 29 июля 2011 года составляет ХХХ рублей и включает в себя основной долг - ХХХ руб. ХХХ коп., плату за пользование кредитом ХХХ руб. ХХХ коп., пени по просроченному долгу ХХХ руб. ХХХ коп. и пени по просроченной плате за кредит ХХХ руб. ХХХ коп.

В добровольном порядке задолженность не погашена, о чем свидетельствует выписка по счету клиента Серенковой Н.Д. с 01 января по 15 августа 2011 года.

Суд соглашается с расчетом задолженности Банка, поскольку он основан на заключенном договоре, не противоречащем действующему законодательству, и согласуется с установленными судом обстоятельствами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В связи с полным удовлетворением исковых требований истца в размере ХХХ рубля ХХХ копеек, суд взыскивает с ответчика судебные расходы в размере ХХХ рубля ХХХ коп. (ХХХ + ХХХ*1%).

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Серенковой Н.Д., ** ** ** года рождения, уроженки г. ... ..., в пользу ОАО «Банк» задолженность по кредитному договору № ХХХ от ** ** ** года в сумме ХХХ (...) рубля ХХХ копеек и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ХХХ рубля (...) рубля ХХХ копейки

Ответчик Серенкова Н.Д. вправе подать в Вяземский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  Р.Ю. Батршин

Решение вступает в законную силу по истечении 17 дней со дня получения Серенковой Н.Д. копии заочного решения.