2 сентября 2011 года Вяземский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего - судьи Осиповой Е.Н. при секретаре Захаровой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедева А.А. к ОАО «РНС», Ершову С.Л., Кочетковой Н.П., Усачеву В.И. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Истец, обосновывая свои требования, указал, что 22 сентября 2009 года на ХХХ км автодороги «...-...» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ФП», регистрационный знак ХХХ, под его управлением и автомобиля «У43», регистрационный знак ХХХ, под управлением Усачёва В.И., принадлежащего на праве собственности Кочетковой Н.П., и арендованного ИП Ершовым С.Л. Виновным в ДТП признан Усачёв В.И., находившийся в момент столкновения в трудовых отношениях с индивидуальным предпринимателем Ершовым С.Л. В связи с тем, что при покупке транспортного средства Кочеткова Н.П. не внесла изменения в страховой полис относительно государственного регистрационного номера принадлежащего ей автомобиля, ОАО «РНС» в выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования транспортных средств ему (истцу) отказала. Просит взыскать с ответчиков в его пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ХХХ рублей, расходы за эвакуацию автомобиля с места ДТП ХХХ рублей, услуги эксперта ХХХ рублей, компенсацию морального вреда 30000 рублей и государственную пошлину ХХХ рублей. В судебном заседании от истца Лебедева А.А. и представителя ответчика Ершова С.Л. - Белоусова В.И. поступили ходатайства о направлении дела для рассмотрения в ... городской суд ... области по месту нахождения большинства доказательств. Согласно п.2 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств. Суд считает, что ходатайство истца и представителя ответчика подлежит удовлетворению, поскольку в процессе судебного разбирательства выяснилось, что большинство доказательств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, находится в г. ... ... области. Руководствуясь п.2 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Гражданское дело по иску Лебедева А.А. к ОАО «РНС», Ершову С.Л., Кочетковой Н.П., Усачеву В.И. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда передать на рассмотрение в ... городской суд ... области. На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд. Федеральный судья: Осипова Е.Н. 13.09.2011 - определение суда вступает в законную силу.