дело № 2-1549/2011

Р Е Ш Е Н И Е                                   

Именем Российской Федерации

16 сентября 2011 года

председательствующего - судьи Осиповой Е.Н.

при секретаре Захаровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусева В.А. к Сачкову И.Г., Лисаковичу И.А., Ганичеву В.И. об индексации присужденных денежных сумм,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, обосновывая свои требования, указал, что по приговору ... городского суда от ** ** ** года с ответчиков в его пользу взыскано в возмещение ущерба ХХХ рублей. На данный момент выплачено ХХХ рублей, остаток составляет ХХХ рублей.

Просит произвести индексацию и взыскать с Сачкова И.Г., Лисаковича И.А. и Ганичева В.И. в его пользу солидарно ХХХ рубль ХХХ копеек.

В судебном заседании истец Гусев В.А. заявленные требования поддержал, уточнил, что индексацию взысканной суммы ХХХ рублей просит произвести с октября 2002 года по февраль 2009 года, поскольку в этот период никаких выплат ответчики ему не производили. С февраля 2009 года по февраль 2011 года проиндексировать оставшуюся невыплаченной сумму ХХХ рублей.

       Ответчики Сачков И.Г., Лисакович И.А. и Ганичев В.И. не явились, о слушании дела они уведомлены по последнему известному месту жительства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Как усматривается из материалов дела, приговором ... городского суда Смоленской области от ** ** ** года с осуждённых Сачкова И.Г., Лисаковича И.А., Ганичева В.И. в пользу Гусева В.А. взыскано солидарно ХХХ рублей в возмещение ущерба.

Определением ... городского суда Смоленской области от ** ** ** года произведена индексация взысканной приговором суда денежной суммы с ** ** ** года по ** ** ** года в размере ХХХ рублей ХХХ копеек.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя по исполнительным листам, выданным на основании вышеуказанного приговора и определения суда, первая выплата произведена одним из солидарных должников Сачковым И.Г. 17 февраля 2009 года в сумме ХХХ рублей. Им же 24 февраля 2009 года выплачено ХХХ рублей, 30 марта 2009 года - ХХХ рублей, 7 апреля 2009 года - ХХХ рублей, 30 апреля 2009 года - ХХХ рублей, всего ХХХ рублей.

В обоснование размера индексации истцом представлен расчёт задолженности денежной компенсации с учётом инфляции, произведенный Вяземским межрайонным отделом государственной статистики.

Согласно данному расчёту за период с октября 2002 года по февраль 2009 года проиндексированная сумма задолженности ХХХ рублей составила ХХХ рублей. С февраля 2009 года по февраль 2011 года индексация оставшейся невыплаченной суммы ХХХ рублей составила ХХХ рублей. Итого сумма задолженности с учётом индексации составляет ХХХ рублей (ХХХ + ХХХ).

Вместе с тем, в порядке статьи 208 ГПК РФ судом рассматриваются заявления об индексации денежных сумм, уже взысканных по постановлениям суда, реальное исполнение которых задержалось на определённое время. Именно с момента присуждения судом денежных сумм до дня фактического исполнения решения производится индексация указанных сумм.

Истцу в период с октября 2002 года по февраль 2009 года присужденный долг ответчиками не выплачивался. Общая сумма задолженности по приговору и определению суда ХХХ рублей (ХХХ + ХХХ) с учётом инфляции за данный период составила ХХХ рублей.

Ответчиком Сачковым И.Г. в феврале-апреле 2009 года произведено погашение задолженности в сумме ХХХ рублей, не выплаченными остались ХХХ рублей. Далее задолженность ответчиками не выплачивалась по февраль 2011 года.

Оставшаяся сумма задолженности в силу закона также подлежит индексации в связи с обесцениванием денежных средств в условиях инфляции, что составит ХХХ рублей (ХХХ рублей + ХХХ рублей) х 0,121 (индекс потребительских цен).

Из этой суммы следует вычесть ХХХ рублей (ХХХ + ХХХ), тогда индексация взысканных сумм составит ХХХ рублей (ХХХ - ХХХ).

Принимая во внимание, что в производстве судебного пристава-исполнителя до сих пор находятся исполнительные листы, выданные на основании приговора ... городского суда от ** ** ** года и определения суда от ** ** ** года, они подлежат отзыву, поскольку оставшаяся по ним задолженность проиндексирована настоящим решением.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы за услуги статистики в размере ХХХ рублей, которые взыскиваются с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гусева В.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Сачкова И.Г., Лисаковича И.А. и Ганичева В.И. солидарно в пользу Гусева В.А. в счёт индексации присужденных денежных сумм ХХХ (...) рубля ХХХ копеек и судебные расходы ХХХ (...) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд.

                                                     Федеральный судья:              Осипова Е.Н.

16.09.2011 - объявлена резолютивная часть решения.

22.09.2011 - составлено мотивированное решение.

04.10.2011 - решение суда вступает в законную силу.