Дело № 2 - 1435/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 сентября 2011 года Вяземский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего судьи Цуцковой И.А. при секретаре Тимофеевой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Банка «ББ» (Открытое акционерное общество) к Котиковой Е.Н., Кувалдиной В.Н. о досрочном расторжении кредитного договора и досрочном взыскании кредита и начисленных процентов, у с т а н о в и л : Истец, обосновывая требования, указал, что в соответствии с условиями договора о предоставлении кредита на неотложные нужды № ХХХ от ** ** **, АКБ «ББ» (ОАО) предоставил Котиковой Е.Н. кредит в сумме ХХХ рублей с начислением процентов за пользование кредитом в размере ХХХ% годовых, на срок ХХХ лет по ** ** **. В соответствии с условиями кредитного договора и на основании заявления ответчика об открытии банковского специального счета ответчику Котиковой Е.Н. был открыт банковский счет № ХХХ, на который была зачислена сумма кредита. В соответствии с п.2.4.3 кредитного договора, ответчик был обязан ежемесячно, не позднее 12 числа, производить гашение кредитной задолженности путем внесения на счет ежемесячного платежа в размере ХХХ руб. ХХХ коп. В обеспечение исполнения обязательств Котиковой Е.Н. по указанному кредитному договору с Кувалдиной В.Н. ** ** ** был заключен договор поручительства, в соответствии с п. 1.3. которого поручитель отвечает солидарно с должником перед банком за исполнение последним своих обязательств по кредитному договору. В соответствии с п. 4.3 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредитной задолженности, он обязан уплатить неустойку - 0,5 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. ** ** ** в связи со снижением уровня заработной платы Котиковой Е.Н. было подано заявление на реструктуризацию задолженности по кредиту, в результате чего между ОАО АКБ «ББ» и ответчиком было подписано Дополнительное соглашение № 1, в соответствии с п. 1.1 которого установлено, что задолженность перед Банком на момент подписания указанного соглашения составляет ХХХ руб. Данная сумма подлежала возврату в соответствии с новым Информационным графиком платежей ежемесячно равными частями с ** ** ** и по ** ** **, ежемесячный платеж устанавливался в размере ХХХ руб. ХХХ коп., изменялась процентная ставка по кредиту - ХХХ % годовых. Поручитель по данному Кувалдина В.Н. дала свое согласие на внесение в Кредитный договор ХХХ от ** ** ** вышеуказанных изменений и обязалась отвечать по Договору поручительства в соответствии с этими изменениями. После проведенной реструктуризации в счет погашения кредита от Котиковой Е.Н. поступили 4 платежа: в ** ** ** и ** ** ** г., в ** ** ** и ** ** ** г., с ** ** ** г. и по настоящее время денежные средства в счет погашения долга от ответчиков не поступали. Ввиду несвоевременного гашения кредитной задолженности в адрес ответчиков 29.06.2011 было направлено требование о возврате долга и об исполнении обязательств. Однако требования истца со стороны ответчиков выполнены не были. Таким образом, по состоянию на 25.05.2011 сумма задолженности составляет ХХХ руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу - ХХХ руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - ХХХ руб., задолженность по комиссии за ведение ссудного счета - ХХХ руб., пени - ХХХ руб. Истец просит досрочно расторгнуть кредитный договор ХХХ от ** ** **, заключенный с Котиковой Е.Н., досрочно взыскать с ответчиков в солидарном порядке ХХХ руб., из которых сумма задолженности по основному долгу (сумма по кредиту) - ХХХ руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - ХХХ руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере ХХХ руб. В судебное заседание представитель истца Акционерного коммерческого Банка «ББ» (Открытое акционерное общество) не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает. Ответчик Котикова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, представила суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования признает. Ответчик Кувалдина В.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, заявления об отложении слушания дела суду не представила. Учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание мнение истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчиков, надлежаще извещенных о времени и месте слушания дела. Исследовав доказательства по делу, заслушав стороны, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Судом установлено, что на основании заявления Котиковой Е.Н. от ** ** ** о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды, ** ** ** между АКБ «ББ» (ОАО) и Котиковой Е.Н. был заключен договор № ХХХ о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере ХХХ рублей с начислением процентов за пользование кредитом в размере ХХХ% годовых, на срок ХХХ лет по ** ** **, в соответствии с которым ответчик был обязан ежемесячно, не позднее 12 числа, производить гашение кредитной задолженности путем внесения на счет ежемесячного платежа в размере ХХХ руб. ХХХ коп. В обеспечение исполнения обязательств Котиковой Е.Н. по указанному кредитному договору, с Кувалдиной В.Н. ** ** ** был заключен договор поручительства, согласно п. 1.3 которого при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. ** ** ** в связи со снижением уровня заработной платы Котиковой Е.Н. было подано заявление на реструктуризацию задолженности по кредиту, между ОАО АКБ «ББ» и ответчиком было подписано Дополнительное соглашение № 1, в соответствии с п. 1.1 которого установлено, что задолженность перед Банком на момент подписания указанного соглашения составляет ХХХ руб. Данная сумма подлежала возврату в соответствии с новым Информационным графиком платежей ежемесячно равными частями с ** ** ** и по ** ** **, ежемесячный платеж устанавливался в размере ХХХ руб. ХХХ коп., изменялась процентная ставка по кредиту - ХХХ % годовых. Согласно условиям кредитного договора, а также положений п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. После проведенной реструктуризации в счет погашения кредита от Котиковой Е.Н. поступили 4 платежа: в ** ** ** и ** ** ** г., в ** ** ** и ** ** ** г., с ** ** ** г. и по настоящее время денежные средства в счет погашения долга от ответчиков не поступали, в связи с чем Котикова Е.Н. по взятым на себя обязательствам должна отвечать солидарно с поручителем. Ввиду несвоевременного гашения кредитной задолженности в адрес ответчиков 29.06.2011 было направлено требование о возврате долга и об исполнении обязательств. Однако требования истца со стороны ответчиков выполнены не были. По состоянию на 25.05.2011 сумма задолженности составляет ХХХ руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу - ХХХ руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - ХХХ руб., задолженность по комиссии за ведение ссудного счета - ХХХ руб., пени - ХХХ руб. , данный расчет задолженности ответчиками не оспаривается. Истец просит взыскать в его пользу с ответчиков в солидарном порядке в счет возмещения образовавшейся задолженности ХХХ руб., из которых сумма задолженности по основному долгу (сумма по кредиту) - ХХХ руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - ХХХ руб. Суд находит обоснованными заявленные требования и удовлетворяет их. На основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке уплаченная госпошлина в размере 4982,95 руб. Руководствуясь ст. ст. 194 - 197, 233 - 237 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Акционерного коммерческого Банка «ББ» (Открытое акционерное общество) к Котиковой Е.Н., Кувалдиной В.Н. о досрочном расторжении кредитного договора и досрочном взыскании кредита и начисленных процентов, удовлетворить. Досрочно расторгнуть кредитный договор № ХХХ от ** ** **, заключенный между АКБ «ББ» (ОАО) и Котиковой Е.Н.. Досрочно солидарно взыскать с Котиковой Е.Н., Кувалдиной В.Н. в пользу АКБ «ББ» (ОАО задолженность по кредитному договору № ХХХ от ** ** ** в сумме ХХХ (...) руб. ХХХ коп., из которых сумма задолженности по основному долгу (сумма по кредиту) - ХХХ (...) руб. ХХХ коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - ХХХ (...) руб. ХХХ коп, а также расходы по оплате госпошлины в размере ХХХ (...) руб. ХХХ коп. Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд с подачей жалобы через Вяземский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья И.А. Цуцкова 10.10.2011 вступает в законную силу.