Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Вязьма Смоленской области 07 июля 2011 года Вяземский районный суд Смоленской области в составе: судьи Вяземского районного суда Смоленской области Ивановой М.Ю., при секретаре Лукьяновой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Богданова В.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в ... районе Смоленской области о признании права на назначение второй пенсии по инвалидности, взыскании невыплаченной пенсии, компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Богданов В.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в ... районе Смоленской области (далее по тексту- ГУ- УПФ РФ) о признании права на назначение второй пенсии по инвалидности, взыскании невыплаченной пенсии, компенсации морального вреда, указав, что являясь получателем трудовой пенсии по старости, бывшим несовершеннолетним узником фашистских лагерей, инвалидом 3 группы, обратился в ГУ- УПФ РФ с заявлением о назначении ему второй пенсии по инвалидности, однако получил отказ мотивированный тем, что бывшие несовершеннолетние узники не отнесены к участникам Великой Отечественной войны. На основании изложенного, ссылаясь на то, что по его мнению отказ ответчика не соответствует п.3 ст.3 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», которым определены категории лиц, имеющих право на одновременное получение двух пенсий по линии Пенсионного фонда РФ, в том числе участники Великой Отечественной войны при наличии инвалидности, и Указу Президента РФ от 15 октября 1992 года № 1235 «О предоставлении льгот бывшим несовершеннолетним узникам концлагерей…», определению Конституционного суда РФ от 04 декабря 2003 года № 423-О, согласно которым, бывшим несовершеннолетним узникам предоставляются льготы по материально-бытовому обеспечению аналогичные тем, которые установлены для участников Великой Отечественной войны, истец просит суд признать за ним право на назначение второй пенсии по инвалидности, взыскать с ответчика невыплаченную ему за период с ноября 2008 по июнь 2011 года пенсию на общую сумму ХХХ рублей, а также компенсацию морального вреда ХХХ рублей. В письменных возражениях представитель - ГУ- УПФ РФ указывает на необоснованность заявленных требований, поскольку бывшие несовершеннолетние узники фашизма законодательством не отнесены к участникам Великой Отечественной войны, соответственно оснований назначать истцу вторую пенсию по инвалидности не имеется. Также отмечена несостоятельность ссылки истца на определение Конституционного суда РФ от 04 декабря 2003 года № 423-О, так как предметом рассмотрения данного дела являлись льготы по коммунальным услугам, материально-бытовое обеспечение бывших несовершеннолетних узников концлагерей, гетто и других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период второй мировой войны, а также их семей. В части требований о компенсации морального вреда указано, что в соответствии с п.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействиями), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом, однако Федеральный закон от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Федеральный закон от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» не предусматривают привлечения пенсионных органов к такой ответственности. В судебном заседании истец иск поддержал по изложенным в нем основаниям, дополнительно пояснив, что поскольку в определении Конституционного суда РФ от 04 декабря 2003 года № 423-О бывшие несовершеннолетние узники фашизма приравнены по материально-бытовому обеспечению к ветеранам, в том числе инвалидам Великой Отечественной войны, соответственно и в части пенсионного обеспечения также имеют равные права, однако ответчик это не учитывает. Представитель ответчика поддержал доводы представленных письменных возражений относительно иска, просил оставить исковые требования без удовлетворения. Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска. Судом установлено, что Богданов В.А. является получателем трудовой пенсии по старости и инвалидом третьей группы по общему заболеванию бессрочно. 20 апреля 2011 года обратился в ГУ- УПФ РФ в ... районе Смоленской области с заявлением о назначении ему с 07 октября 2008 года второй пенсии по инвалидности. 27 апреля 2011 года в удовлетворении заявления ему отказано, со ссылкой ст.2 Закона РФ «О ветеранах» от 12 января 1995 № 5-ФЗ, в которой перечислены лица, являющиеся ветеранами Великой Отечественной войны, а также на подпункт 2 пункта 3 ст.2 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», участникам Великой Отечественной войны предоставляется право на одновременное получение двух пенсий, им могут устанавливаться пенсия по инвалидности, предусмотренная ст.16 Закона № 166-ФЗ и трудовая пенсия по старости. Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: копией ответа Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в ... районе, справкой ФГУ ГБ МСЭ по Смоленской области филиал № ХХХ, копией заявления Богданова В.А. от 20 апреля 2011 года, справкой о размере трудовой пенсии Богданова В.А. по старости Проверив доводы истца, изложенные в иске, суд отмечает следующее. Меры социальной поддержки, предоставляемые инвалидам и участникам Великой Отечественной войны, определены в статьях 14 и 15 Федерального закона от 12 января 1995 года N 5-ФЗ, к числу таких мер относятся льготы по пенсионному обеспечению в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 3 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" участникам Великой Отечественной войны может устанавливаться пенсия по инвалидности, предусмотренная статьей 16 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" и трудовая пенсия по старости. Бывших несовершеннолетних узников фашизма приведенный Федеральный закон не относит к числу лиц, пользующихся такой льготой, как возможность получения одновременно двух пенсий. При таком положении, правом на одновременное получение двух пенсий могут воспользоваться не все граждане, имеющие единый статус участников Великой Отечественной войны, а лишь те, которые предусмотрены Федеральным законом "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации". Данная правовая позиция изложена в определении Кассационной коллегии Верховного суда РФ от 22 апреля 2008 года № КАС08-134. Учитывая изложенное, доводы истца основаны на неправильном толковании норм материального права и смысла положений, изложенных в п.2 установочной части определения Конституционного суда от 04 декабря 2003 года № 423-О. Таким образом, Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в ... районе законно и обоснованно отказало истцу в назначении второй пенсии по инвалидности, следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований, признании права на назначение второй пенсии по инвалидности, взыскании невыплаченной пенсии, компенсации морального вреда не имеется. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: В удовлетворении иска Богданову В.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в ... районе Смоленской области о признании права на назначение второй пенсии по инвалидности, взыскании невыплаченной пенсии, компенсации морального вреда отказать. Решение суда может быть обжаловано сторонами в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение десяти дней. Судья М.Ю. Иванова 18.07.2011 решение вступает в законную силу