Дело № 2-845/2011

г. Вязьма Смоленской области                            «27» июня 2011 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

Судьи Вяземского районного суда Смоленской области Ивановой М.Ю.,

при секретаре Лукьяновой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РБ» (открытое акционерное общество) Операционный офис «СС» ... филиала ОАО АКБ «РБ» к Доценко А.В., Кутузову С.В. о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк «РБ» (открытое акционерное общество) Операционный офис «СС» ... филиала ОАО АКБ «РБ» (далее по тексту - Банк) обратился в суд с иском к Доценко А.В., Кутузову С.В. о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов и расторжении кредитного договора, указав, что ** ** ** года между Банком и Доценко А.В. заключен кредитный договор № ХХХ (далее по тексту - кредитный договор), в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме ХХХ рублей на срок до ** ** ** года, с условием выплаты 17 % годовых за пользование кредитом. В качестве обеспечения возврата кредита с Кутузовым С.В. заключен договор поручительства № ХХХ от ** ** ** года. Поскольку Доценко А.В. не исполняет принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов, по состоянию на 18 апреля 2011 года образовалась задолженность в сумме ХХХ рублей ХХХ копейки из которых: сумма задолженности по основному долгу - ХХХ рубля ХХХ копейки, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - ХХХ рублей ХХХ копейка, задолженность по комиссии за ведение ссудного счета - ХХХ рублей ХХХ копеек, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины ХХХ рублей ХХХ копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Доценко А.В., Кутузов С.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, возражений суду не представили.

Учитывая требования ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание мнение представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела без участия ответчика в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ** ** ** года между Банком и Доценко А.В. был заключен кредитный договор № ХХХ, в соответствии с которым, последнему предоставлен нецелевой кредит на неотложные нужды в размере ХХХ рублей на срок до ** ** ** года с условием уплаты 17% годовых за пользование кредитом.

Согласно п. 2.4.3 условий вышеуказанного кредитного договора должник обязан ежемесячно не позднее 13 числа производить гашение кредитной задолженности путем внесения на счет ежемесячного платежа в размере ХХХ рублей ХХХ копеек.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Доценко А.В., с ответчиком Кутузовым С.В. ** ** ** года заключен договор поручительства № ХХХ, в соответствии с п. 1.1 которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором полностью за исполнение заемщиком его обязательств перед Банком.

Исходя из п. 4.2 условий кредитного договора и ст. 4 Договора поручительства заемщик и его поручитель обязаны уплатить неустойку, начисленную из расчета 0,5 % в день от суммы просроченного ежемесячного взноса на счет погашения кредитной задолженности, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств.

В соответствии с 3.2 условий договора и п. 2.2 договора поручительства Банк вправе требовать от заемщика и от поручителя досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счета в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплаты начисленных на кредит процентов.

В нарушение приятых на себя обязательств Доценко А.В. надлежащим образом не исполнял условия кредитного договора. С мая 2009 года неоднократно нарушал обязательство вносить ежемесячный платеж в счет погашения кредитной задолженности.

** ** ** года Доценко А.В. проведена реструктуризация задолженности по кредиту и заключено дополнительное соглашение № ХХХ к кредитному договору № ХХХ от ** ** ** г. с изменением информационного графика платежей.

По правилам ст. 363 ГК РФ, за неисполнение обязательства обеспеченного поручительством на поручителей возлагается солидарная материальная ответственность.

В соответствии с п. 2.2 Договора поручительства поручитель обязуется погасить сумму задолженности по первому простому письменному требованию Кредитора в течение трех рабочих дней.

Ввиду несвоевременного погашения кредитной задолженности в адреса Доценко А.В., Кутузова С.В., истцом направлялись требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и пени, задолженности по комиссии, однако до настоящего времени образовавшаяся задолженность ответчиками не погашена.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 18 апреля 2011 года просроченная ответчиком задолженность по кредиту составила ХХХ рублей ХХХ копейки, а именно: сумма задолженности по основному долгу - ХХХ рубля ХХХ копейки, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - ХХХ рублей ХХХ копейка, задолженность по комиссии за ведение ссудного счета - ХХХ рублей ХХХ копеек.

Изложенные выше обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: копиями кредитного договора от ** ** ** года № ХХХ, договора поручительства от ** ** ** года № ХХХ, заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от ** ** ** года, заявления об открытии банковского счета от ** ** ** года, расчетом задолженности, заявления на реструктуризацию задолженности по кредиту, дополнительного соглашения № ХХХ к кредитному договору от ** ** ** года и другими материалами дела.

Ответчики возражений на иск, доказательств в их обоснование в суд не представили, однако в силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ данное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Таким образом, суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по уплате основанного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом, пени за просрочку суммы основного долга и процентов за пользование кредитом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в порядке, предусмотренном ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

При подаче иска Банком была оплачена госпошлина в размере ХХХ рублей ХХХ копеек, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением, в возмещение расходов по уплате которой, указанная сумма подлежит взысканию в пользу Банка с ответчиков солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

              Иск Акционерного коммерческого банка «РБ» (открытое акционерное общество) Операционный офис «СС» ... филиала ОАО АКБ «РБ» к Доценко А.В., Кутузову С.В. о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Доценко А.В., Кутузова С.В. солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «РБ» (открытое акционерное общество) Операционный офис «СС» ... филиала ОАО АКБ «РБ» задолженность в сумме ХХХ (...) рублей ХХХ копейки из которых: сумма задолженности по основному долгу - ХХХ (...) рубля ХХХ копейки, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - ХХХ (...) рублей ХХХ копейка, задолженность по комиссии за ведение ссудного счета - ХХХ (...) рублей ХХХ копеек, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины ХХХ (...) рублей ХХХ копеек.

Досрочно расторгнуть кредитный договор № ХХХ, заключенный между Акционерным коммерческим банком «РБ» (открытое акционерное общество) Операционный офис «СС» ... филиала ОАО АКБ «РБ» и Доценко А.В. ** ** ** года.

Ответчики Доценко А.В., Кутузов С.В. вправе подать в Вяземский районный суд Смоленской области заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи частной жалобы через Вяземский районный суд Смоленской области.

Судья                                                             М.Ю. Иванова

15.07.2011заочное решение вступает в законную силу