Дело № 2-843/2011

г. Вязьма Смоленской области                                «29» июня 2011 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

Судьи Вяземского районного суда Смоленской области Ивановой М.Ю.,

при секретаре Лукьяновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации «КПК» к Парфеновой М.В., Парфенову Ю.В., Рябцеву К.Е., Парфеновой Е.Ю., Парфенову А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Некоммерческая организация «КПК» (далее по тексту - НО «КПК») обратилась в суд с иском к Парфеновой М.В., Парфенову Ю.В., Рябцеву К.Е., Парфеновой Е.Ю., Парфенову А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество указав, что Парфенова М.В. является пайщиком НО «КПК», согласно заявлению от 10 ноября 2010 года, на основании которого ** ** ** года с Парфеновой М.В. заключен договор займа финансовых средств из фондов НО «КПК» № ХХХ (далее - Договор) на сумму ХХХ руб., и выдан займ в том же размере по расходному кассовому ордеру № ХХХ от ** ** ** года на срок с ** ** ** года по ** ** ** года. В обеспечение обязательств Парфеновой М.В. ** ** ** года с Парфеновым Ю.В. и Рябцевым К.Е. заключен договор поручительства № ХХХ и договор залога квартиры № ХХХ, залогодателями по которому выступили Парфенова М.В., Парфенова Е.Ю., Парфенов А.Ю. и передали в залог принадлежащую им на праве общей долевой собственности, на основании договора купли-продажи от 13 сентября 2001 года, квартиру, расположенную на девятом этаже жилого дома по адресу: ул. ..., д. ХХХ, кв. ХХХ, г. ..., ... область, общей площадью 88,0 кв.м., жилой площадью 54,8 кв.м., состоящую из четырех комнат. В соответствии с договором займа, Парфенова М.В. обязана погасить заем и уплатить проценты по нему в сроки, оговоренные договором в полном объеме, согласован график платежей, который систематически нарушался. Сумма полученного займа была возвращена частично в размере ХХХ рублей ХХХ копеек, проценты уплачены частично и на 20 мая 2011 года сумма задолженности по процентам и оплате членских взносов на обеспечение уставной деятельности составила ХХХ рубля ХХХ копейки. Парфенова М.В. неоднократно предупреждалась об обязанности погашения задолженности по займу и процентам, однако никаких мер к ее погашению не предприняла, общая сумма задолженности составила ХХХ рублей ХХХ копеек, которую истец, руководствуясь ст. ст. 809, 810 ГК РФ, просит взыскать солидарно с ответчиков, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ХХХ рубль ХХХ копеек, обратив взыскания на заложенную квартиру, расположенную по адресу: ул. ..., д. ХХХ, кв. ХХХ, г. ..., ... область, общей площадью 88,0 кв.м., жилой площадью 54,8 кв.м., состоящую из четырех комнат, принадлежащую Парфеновой М.В., Парфеновой Е.Ю., Парфенову А.Ю., установив ее начальную продажную стоимость ХХХ рублей.

В судебном заседании представитель истца НО «КПК» иск поддержал по изложенным в нем основаниям.

Ответчики Парфенова М.В., Парфенов Ю.В., Парфенова Е.Ю., Парфенов А.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений относительно иска и заявлений об отложении дела суду не представили.

Ответчик Рябцев К.Е. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образов, представил суду заявление о признании исковых требований, одновременно содержащее просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая требования ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела без участия ответчиков в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ** ** ** года с заявлениями на принятие в состав пайщиков и выдачу займа в сумме ХХХ рублей в НО «КПК» обратилась Парфенова М.В..

** ** ** года между НО «КПК» и Парфеновой М.В. заключен договор займа финансовых средств в рамках программы целевых потребительских займов, по которому последней были предоставлены денежные средства в размере ХХХ рублей сроком на 5 лет, с процентной ставкой в размере 18 % годовых, оплатой паевых членских взносов в течение периода действия договора в сумме ХХХ рубля ХХХ копеек на приобретение медицинского оборудования. Членские взносы оплачиваются ежемесячно, одновременно с внесением процентных платежей и платежей в погашение основного долга, согласно графику платежей.

Согласно ст. 4.1.2 договора, кооператив вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами и операционными паевыми взносами при нарушении пайщиком сроков возврата очередной части займа, уплаты процентов и операционных паевых взносов.

В обязанности пайщика входит: использование займа по целевому назначению, возврат суммы займа и уплата начисленных на нее процентов и операционных паевых взносов в сроки и в порядке, предусмотренном Договором; досрочный возврат всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами в случаях, указанных в п. 4.1.2 договора.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как усматривается из ст. 5.1 договора, обеспечением обязательств Парфеновой М.В. служат договор поручительства № ХХХ с Парфеновым Ю.В., Рябцевым К.Е., заключенный ** ** ** года, в соответствии с п. 2.2.1 которого при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по договору займа, поручитель отвечает перед кооперативом в том же объеме, как и должник.

На основании ст. 363 ГК РФ, лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1.5 договора поручительства поручителями безотзывно дано согласие отвечать за должника так, как это установлено договором, в случае изменения в будущем любых обязанностей должника, влекущих увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя.

Изложенные выше обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: заявлениями Парфеновой М.В. на принятие в состав пайщиков и на выдачу займа, договором займа финансовых средств из фондов НО «КПК» № ХХХ от ** ** ** года, расходным кассовым ордером на сумму ХХХ руб., договором поручительства № ХХХ, заключенным с Парфеновым Ю.В., Рябцевым К.Е. ** ** ** года, графиком платежей.

Согласно представленному НО «КПК» расчету задолженности по состоянию на 20.05.2011 года составляет ХХХ рублей ХХХ копеек, правильность производства которого ответчиками не оспаривалась.

В соответствии с п. 4.2 договора залога № ХХХ от ** ** ** года, стороны договорились, что обращение взыскания на предмет залога, указанный в п. 1.1 договора, являющийся обеспечением исполнения обязательств по договору займа, осуществляется на основании нотариально удостоверенного соглашения залогодателей и залогодержателя, а при отсутствии нотариально удостоверенного соглашения по решению суда в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ - взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Часть 1 п. 1 с. 334 ГК РФ предусматривает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ - требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 года № 2872-1 (в ред. от 30.12.2008 года) «О залоге», реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Цена имущества в договоре залога № ХХХ от ** ** ** года на заложенное имущество - квартиру, расположенную на девятом этаже жилого дома по адресу: ... область, г. ..., ул. ..., д. ХХХ, кв. ХХХ согласована сторонами. Предложений об ее изменении со стороны ответчиков не поступало, поэтому оснований для установления начальной продажной цены в ином размере, чем определено в договоре, не имеется.

Ответчики возражений на иск, доказательств в их обоснование в суд не представили, однако, в силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, данное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Таким образом, суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по уплате основанного долга по займу, процентов за пользование займом, обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в порядке, предусмотренном ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

При подаче иска НО «КПК» оплачена госпошлина в размере ХХХ рубль ХХХ копеек, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением, в возмещение расходов по уплате которой, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков солидарно.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 197, 235 ГПК РФ, суд

                                                                       Р Е Ш И Л:

Иск Некоммерческой организации «КПК» к Парфеновой М.В., Парфенову Ю.В., Рябцеву К.Е., Парфеновой Е.Ю., Парфенову А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Парфеновой М.В., Парфенова Ю.В., Рябцева К.Е., Парфеновой Е.Ю., Парфенова А.Ю. солидарно в пользу Некоммерческой организации «КПК» задолженность по договору займа № ХХХ от ** ** ** года в сумме ХХХ (...) рублей ХХХ копеек, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины ХХХ (...) рубль ХХХ копеек, обратив взыскания на заложенную квартиру, расположенную по адресу: ул. ..., д. ХХХ, кв. ХХХ, г. ..., ... область, общей площадью 88,0 кв.м., жилой площадью 54,8 кв.м., состоящую из четырех комнат, принадлежащую Парфеновой М.В., Парфеновой Е.Ю., Парфенову А.Ю., установив ее начальную продажную стоимость ХХХ рублей.

Ответчики Парфенова М.В., Парфенов Ю.В., Рябцев К.Е., Парфенова Е.Ю., Парфенов А.Ю. вправе подать в Вяземский районный суд Смоленской области заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи частной жалобы через Вяземский районный суд Смоленской области.

Судья                                                                                             М.Ю. Иванова

18.07.2011 заочное решение вступает в законную силу