Дело № 2-1587/2011

Именем Российской Федерации

г. Вязьма Смоленской области             «11» октября 2011 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

судьи Вяземского районного суда Смоленской области Ивановой М.Ю.,

при секретаре Лукьяновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № ХХХ по Смоленской области к Козей Е.А. о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц за ..., ... г. г., пени,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная инспекция ФНС России № ХХХ по Смоленской области обратилась в суд с иском к Козей Е.А. о взыскании налога на имущество физических лиц, пени, мотивируя требования тем, что ответчик является собственником зданий и сооружений, расположенных по следующим адресам: Смоленская область, г. ..., ул. ..., д. ХХХ; Смоленская область, г. ..., ул. ..., д. ХХХ; Смоленская область, г. ..., ул. ..., д. ХХХ, кв. ХХХ; Смоленская область, г. ..., ул. ..., д. ХХХ; жилого дома, находящегося по адресу: Смоленская область, г. ..., ул. ..., д. ХХХ, до 24 марта 2009 года являлась собственником здания цеха лесопиления, расположенного по адресу: Смоленская область, г. ..., ... шоссе, д. ХХХ, соответственно, согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 09 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (далее по тексту - Закон от 09 декабря 1991 года № 2003-1), плательщиком налога на имущество физических лиц. За ..., ... г.г. ей исчислен налог на перечисленное недвижимое имущество, пени за просрочку уплаты налога, направлено налоговое уведомление, затем требование, о чем свидетельствуют реестры исходящей заказной почтовой корреспонденции, однако до настоящего времени ответчик сумму налога, пени не уплатила. В связи с этим, ссылаясь на ст. 48 НК РФ, истец просит взыскать с ответчика налог на имущество за ..., ... годы на общую сумму ХХХ руб. ХХХ коп. с начислением на основании ст. 75 НК РФ пени - ХХХ руб. ХХХ коп., всего ХХХ руб. ХХХ коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, дополнительно пояснил, уведомление от 30 июня 2010 года об обязанности уплатить задолженность по налогу за ..., ... г.г. и пени за просрочку уплаты направлялось ответчику 21 июля 2010 года, требование от 16 февраля 2011 года направлялось 16 марта 2011 года, ранее указанных сроков уведомлений и требований Козей Е.А. не направлялось.

Ответчик Козей Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений относительно иска, заявлений об отложении дела, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не представила.

Учитывая требования ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела без участия ответчика в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит основания для частичного удовлетворения требований истца.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» от 09 декабря 1991г. № 2003-1 (далее по тексту - Закон от 09 декабря 1991 года № 2003-1) плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно п. 1 ст. 2 Закона объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

В судебном заседании установлено, что Козей Е.А. является собственником зданий и сооружений, расположенных по адресу: Смоленская область, г. ..., ул. ..., д. ХХХ; Смоленская область, г. ..., ул. ..., д. ХХХ; Смоленская область, г. ..., ул. ..., д. ХХХ, кв. ХХХ; Смоленская область, г. ..., ул. ..., д. ХХХ; жилого дома, находящегося по адресу: Смоленская область, г. ..., ул. ..., д. ХХХ, в период с 09 июня 2007 года по 24 марта 2009 года являлась собственником здания цеха лесопиления, расположенного по адресу: Смоленская область, г. ..., ... шоссе, д. ХХХ.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по уплате налога на имущество физических лиц образовалась из суммы налогов на здания и сооружения, расположенные по адресу: Смоленская область, г. ..., ул. ..., д. ХХХ; Смоленская область, г. ..., ул. ..., д. ХХХ; Смоленская область, г. ..., ул. ..., д. ХХХ, кв. ХХХ; Смоленская область, г. ..., ул. ..., д. ХХХ; жилого дома, находящегося по адресу: Смоленская область, г. ..., ул. ..., д. ХХХ, за ... год в размере ХХХ руб. ХХХ коп., пени в размере ХХХ руб. ХХХ коп. и, принимая во внимание начисления налога за здание цеха лесопиления, расположенного по адресу: Смоленская область, г. ..., ... шоссе, д. ХХХ, за ... год в размере ХХХ руб. ХХХ коп., общая сумма задолженности составила ХХХ руб. ХХХ коп. (ХХХ+ХХХ+ХХХ = ХХХ).

В обоснование иска представитель истца пояснил, что в срок, указанный в уведомлении от 30 июня 2010 года, направленном ответчику 21 июля 2010 года, а именно до 15 ноября 2010 года, последняя налог на имущество физических лиц не уплатила, что согласно ст. ст. 69, 75 НК РФ послужило основанием для направления ей 16 марта 2011 года требования от 16 февраля 2011 года об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц за ..., ... г.г. в размере ХХХ руб. ХХХ коп., пени в сумме ХХХ руб. ХХХ коп., с предложением погасить задолженность до 21 марта 2011 года, которое также не было исполнено, после чего иск предъявлен в суд.     

Проанализировав представленные истцом доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца в части взыскания задолженности по уплате налога на имущество физических лиц за ... г. в размере ХХХ рублей ХХХ копеек, пени в размере ХХХ рублей ХХХ копеек за просрочку уплаты указанной суммы задолженности подлежат удовлетворению, в части взыскания задолженности по уплате налога на имущество физических лиц за ... г., суд отказывает в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты.

Пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога и пеней, поэтому срок должен исчисляться по истечении трех месяцев со дня окончания срока уплаты налога на имущество физических лиц, который установлен п. 9 ст. 5 вышеуказанного Закона от 09 декабря 1991 года № 2003-1, в редакции действовавшей до 31 декабря 2010 года, равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.

Как следует из материалов дела, Козей Е.А. налог на имущество за ... год истцом был исчислен только в ... году, то есть с нарушением срока действовавшего на тот момент законодательства.

В силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ, в редакции действовавшей в период возникновения спорных правоотношений, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В соответствии с пунктом 10 статьи 48 Налогового кодекса РФ, предусмотренный данной статьей закона порядок обращения в суд применяется и при взыскании пени за несвоевременную уплату налога или сбора, а также штрафов.

При определении предельного возможного срока обращения в суд следует учитывать трехмесячный срок, предусмотренный ст. 70 НК РФ, срок на добровольное исполнение обязанности по уплате задолженности, указанный в требовании (10 дней), а также шестимесячный срок, установленный п. 2 ст. 48 НК РФ.

В данном случае последним сроком для подачи искового заявления в суд о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц и соответствующих пеней следует считать по требованию о взыскании задолженности за ... год - 25 августа 2008 года.         

Исковое заявление направлено в суд 12 августа 2011 года, следовательно, истцом без уважительных причин пропущен срок на обращение в суд с иском к Козей Е.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, начисленной за период ... г., является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.       

Кроме того, ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд с названным иском представителем истца в ходе судебного разбирательства по делу не заявлялось.

Учитывая требования п. 3, п. 14 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, п. 15 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с Козей Е.А. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ХХХ рублей ХХХ копейки с зачислением в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Межрайонной инспекции ФНС России № ХХХ по Смоленской области к Козей Е.А. о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц за ..., ... г.г., пени удовлетворить частично.

Взыскать с Козей Е.А. в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № ХХХ по Смоленской области задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за ... г. в сумме ХХХ рубля ХХХ копеек, пени - ХХХ рублей ХХХ копеек, всего ХХХ (...) рублей ХХХ копейки.

В удовлетворении требований Межрайонной инспекции ФНС России № ХХХ по Смоленской области о взыскании с Козей Е.А. задолженности по уплате налога на имущество физических лиц за ... г. отказать.

Взыскать с Козей Е.А. госпошлину в размере ХХХ (...) рублей ХХХ копейки в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Ответчик Козей Е.А. вправе подать в ... районный суд Смоленской области заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи частной жалобы через Вяземский районный суд Смоленской области.

Судья                                                                                           М.Ю. Иванова

31.10.2011 заочное решение вступает в законную силу