Дело № 2-1450/2011

РЕШЕНИЕ

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вязьма Смоленской области           «17» октября 2011 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

судьи Вяземского районного суда Смоленской области Ивановой М.Ю.,

при секретаре Лукьяновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рынгач И.И. к Кроитору И.В. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Рынгач И.И. обратился в суд с иском к Кроитору И.В. о взыскании долга по договору займа, мотивировав требования тем, что ** ** ** года во исполнение договора займа, заключенного между ним и ответчиком, передал последнему денежную сумму в размере ХХХ рублей, которую тот обязался вернуть в двухмесячный срок с даты получения займа, в случае неисполнения обязательства в указанный срок, выплачивать пени за просрочку в размере 5 процентов от суммы долга ежемесячно. Обязательство по возврату займа ответчиком не выполнено. На основании изложенного, ссылаясь на ст. ст. 309, 310, ч. 1 ст. 810 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере ХХХ рублей.

В процессе рассмотрения дела истец Рынгач И.И. исковые требования увеличил, просил суд дополнительно взыскать с ответчика Кроитора И.В. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга с учетом 8,25 % ставки рефинансирования, действовавшей на день подачи иска, начиная с ** ** ** года по день фактического исполнения решения суда.

Ответчик Кроитор И.В. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно иска, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Учитывая нормы ч. 4 ст. 167, ст. 119 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика Кроитора И.В..

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ** ** ** года между Рынгач И.И. и Кроитором И.В. заключен договор займа на сумму ХХХ рублей, согласно которому, последний обязался возвратить сумму займа в двухмесячный срок с даты получения займа, в случае неисполнения обязательства в указанный срок, выплатить пени за просрочку в размере 5 процентов от суммы долга ежемесячно.

** ** ** года истцом ответчику направлялась претензия, содержащая требование о возврате долга.

До настоящего времени ответчик своих обязательств не выполнил.

Установленные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, распиской от ** ** ** года, подтверждающей факт получения Кроитором И.В. денег в сумме ХХХ рублей.

Доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчик в суд не представил, однако, в силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, данное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по договору займа в размере ХХХ рублей.

Требования истца о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга с учетом 8,25 % ставки рефинансирования, действовавшей на день подачи иска, начиная с ** ** ** года по день фактического исполнения решения суда, суд также находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.     

Кроме того, в порядке, предусмотренном ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение расходов по уплате госпошлины ХХХ рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Рынгач И.И. к Кроитору И.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Кроитора И.В. в пользу Рынгач И.И. в счет погашения основного долга по договору займа ХХХ рублей, с начислением на указанную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8,25 % годовых, начиная с ** ** ** года по день фактического исполнения решения суда, в возмещение расходов по уплате госпошлины ХХХ рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение десяти дней.

Судья                                               М.Ю. Иванова

28.10.2011 решение вступает в законную силу