03.10.2011 - Решение об истребовании имущества из чужого незаконного владения



               

                                                                                                                                  Дело № 2 - 1402/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 октября 2011 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе

Председательствующего судьи Петухова Д.В.

при секретаре                                  Ивановой А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дидковского А.А. к Бех Т.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование требований истец указал, что ** ** ** года умер его отец - И.И.. ** ** ** на похоронах отца, он услышал, что его тетя Бех Т.И., сняла со счета отца деньги в сумме ХХХ рублей, т.е. после того как он умер.

Не задолго до смерти, отец продал принадлежащую на праве собственности квартиру, после чего денежные средства положил на счета в Банке г. ....

Согласно ГК РФ только собственник имеет право распоряжаться своими счетами, либо другое лицо, которое имеет от собственника доверенность. Как видно из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, отец выдал доверенность ответчице, так же из данного постановления видно, что ответчица сняла деньги 16 августа 2010 года.

Согласно ч. 1 п. 6 ст. 188 ГК РФ доверенность прекращает действовать после смерти гражданина выдавшего данную доверенность. Отсюда следует, что ответчица не имела права снимать данные денежные средства со счетов умершего отца и они должны были войти в наследственное имущество оставшееся после смерти отца.

Согласно ст. 1112 ГК РФ денежные средства, находящиеся на счетах умершего, являются после его смерти наследственным имуществом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ он как сын являюсь единственным наследником первой очереди, т.к. подал, заявление в нотариальную контору до истечения сроков принятия наследства, т.е. 6 месяцев. Однако, не смотря на это, он не может воспользоваться своими правами, т.к. ответчица лишила его такой возможности, сняв со счетов отца все деньги.

16 августа 2010 года он обратился к ответчику с предложением добровольно передать ему его имущество, однако ответчик отказался это сделать.

Просит суд обязать ответчика передать ему имущество в сумме ХХХ рублей.

В судебном заседании представитель истца Дидковского А.А. - Копашилин С.В. уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика Бех Т.И. в пользу Дидковского А.А. ХХХ рублей, уплаченную госпошлину в размере ХХХ рублей, а также оплату услуг представителя в сумме ХХХ рублей.

Ответчик Бех Т.И. требования истца не признала.

Третье лицо Дидковская А.М. возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 п. 6 ст. 188 ГК РФ доверенность прекращает действовать после смерти гражданина выдавшего данную доверенность.

Согласно ст. 1112 ГК РФ денежные средства, находящиеся на счетах умершего, являются после его смерти наследственным имуществом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что Дидковский А.А. является сыном И.И.

Дидковская А.М. является матерью И.И.

30 августа 2010 года Дидковский А.И. выписал доверенность Бех Т.И. на получение денежных средств в Банке (ОАО) в сумме ХХХ рублей.

** ** ** года И.И. умер.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 22 сентября 2010 года следует, что Бех Т.И. отдала данную доверенность лечащему врачу брата, которая должна была подписать и заверить ее у глав врача. Утром 14 августа 2010 года она забрала доверенность из больницы и отвезла ее в банк, где отдала ее на проверку. 16 августа 2010 года приехав в банк, подойдя в кассу № ХХХ, предъявив паспорт на свое имя и сберегательную книжку брата, ей были выданы денежные средства, указанные в доверенности.

Согласно сообщению Банка РФ (ОАО) 16 августа 2010 года Бех Т.И. сняла денежные средства в сумме ХХХ рублей.

Согласно выпискам из лицевого счета по вкладу, больше ни каких операций по вкладу не было сделано.

На основании вышеизложенного, а так же учитывая нормы закона, регулирующие данные правоотношения суд приходит к выводу о том, что поскольку ** ** ** года И.И. умер, то доверенность, выданная Бех Т.И. на право получения денежных средств прекратила свое действие, а сами денежные средства стали считаться наследственным имуществом право на которое имеется только у двух наследников умершего, т.е. у его сына Дидковского А.А. и у его матери Дидковской А.М. в равных долях.

Таким образом, с Бех Т.И. незаконно снявшей денежные средства в размере ХХХ рублей подлежит взысканию половина указанной суммы в пользу истца Дидковского А.А. как одного из наследников умершего.

На основании ст. 98 ГПК РФ истцу возмещаются судебные расходы в виде оплаты госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороне расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности и справедливости, а так же принимая во внимание сложность процесса и то обстоятельство, что требования Дидковского А.А. подлежат частичному удовлетворению, суд считает, что с Бех Т.И. подлежит взысканию ХХХ рублей, уплаченные Дидковским А.А. за услуги представителя.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

                                     

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Бех Т.И., ** ** ** года рождения, уроженки г. ... ... области в пользу Дидковского А.А. ХХХ (...) рублей.

Взыскать с Бех Т.И. в пользу Дидковского А.А. сумму уплаченной им госпошлины пропорционально удовлетворенных исковых требований в размере ХХХ (...) рублей.

Взыскать с Бех Т.И. в пользу Дидковского А.А. в счет оплаты услуг представителя ХХХ (...) рублей.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

    Федеральный судья                 подпись                          Д.В. Петухов

Резолютивная часть решения оглашена 03 октября 2011 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 октября 2011 года.

Решение вступает в законную силу 21 октября 2011 года.