Дело №2-1734/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

П.Угра                                                                               12 октября 2011 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

Председательствующего судьи Кирюхина А.В.,

при секретаре Зайцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малахова А.В. к Администрации муниципального образования «... район» и Администрации муниципального образования «... сельское поселение» о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Слезкина Т.К. действуя по доверенности, обратилась в интересах Малахова А.В. в суд с иском к Администрации муниципального образования «... район» и Администрации муниципального образования «... сельское поселение» о признании права собственности на жилой дом общей площадью ХХХ кв. метров и на земельный участки площадью ХХХ кв. м., с кадастровым номером ХХХ на земельный участки площадью ХХХ кв. м., с кадастровым номером ХХХ на земельный участки площадью ХХХ кв. м., с кадастровым номером ХХХ, расположенный по адресу: д. ... ... сельского поселения ... района Смоленской области, требования, мотивируя тем, что он является наследником по закону и завещанию умершего ** ** ** г. В.В. При жизни его отец право собственности на недвижимое имущество не зарегистрировал. Являясь наследником по закону после смерти отца, он фактически принял наследство, но не может оформить свои наследственные права.

      В судебном заседании представитель истца Слезкина Т.К. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Полностью подтвердила изложенные в заявлении обстоятельства. Дополнительно суду пояснила, что зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество истец не может, поскольку при жизни отец истца увеличил площадь дома, в завещании отчество наследника указано с ошибкой. После смерти наследодателя Малахов А.В. фактически вступил в права наследства.

     Представитель ответчика - Администрации муниципального образования «... район» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом. От него поступило письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Как следует из заявления, он согласен с требованиями заявителя.

      Представитель ответчика - Администрации муниципального образования « ... сельское поселение» Баринова Н.А. исковые требования признала.

        Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав другие представленные суду доказательства и оценив все в совокупности, суд считает иск Малахова А.В. подлежащим удовлетворению.

     В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону, и не нарушает права и интересы третьих лиц.

     В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

     В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В судебном заседании с достоверностью установлено, что спорный жилой дом принадлежал В.В.., после смерти, которого фактически наследство принял его сын Малахов А.В. В состав наследственного имущества вошли жилой дом и земельные участки общей площадью ХХХ кв. метров с местоположением в д. ... ... сельского поселения ... района Смоленской области. Собственником земельных участков являлся В.В. При жизни В.В.. не оформил государственную регистрацию перехода права собственности на дом. О принадлежности ему дома и земли свидетельствуют пояснения представителя истца, свидетельством о праве собственности на землю, выпиской из похозяйственной книги, справкой №ХХХ ... отделения Смоленского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» из которых следует, что собственником жилого дома площадью ХХХ кв.м. с местоположением д. ... ... района Смоленской области является В.В. Согласно пояснений представителя истца и справки ... сельской администрации В.В. при жизни перестроил существующий дом, его площадь при этом увеличилась, в течение 6 месяцев после смерти наследник Малахов А.В. фактически принял наследство. Согласно кадастровому паспорту на земельные участки спорные земельные участки находятся на кадастровом учете с кадастровыми номерами ХХХ; ХХХ; ХХХ, его правообладателем значится В.В. Из надлежаще заверенного завещания от ** ** ** г. следует, что В.В. завещал дом, деревянный площадью ХХХ кв. метров, расположенный на земельном участке площадью ХХХ кв. метров и все прилегающие постройки своему сыну Малахову А.В.

Суду не представлено данных об оспаривании прав В.В., на домовладение и земельный участок третьими лицами. При жизни он открыто владел, пользовался принадлежащим им недвижимым имуществом.

У суда нет оснований сомневаться в объективности этих доказательств. Поэтому, суд считает, что спорный дом и земельный участок принадлежали В.В. на праве собственности. Вышеизложенные обстоятельства с достоверностью свидетельствуют о том, что данные дом и земельный участок являются собственностью В.В., умершего ** ** ** года.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству в соответствии с законом.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ** ** ** года открылось наследство после смерти В.В. Наследник по завещанию и закону Малахов А.В. фактически принял наследство.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня его открытия независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

В связи с изложенным Малахову А.В. с ** ** ** года принадлежит наследственное имущество после смерти его отца в виде жилого дома и земельных участков, принадлежавших умершему.

Других наследников, претендующих на наследство умершего, не имеется.

Сведений о наличии у умершего другого имущества, на которое кто-либо получал свидетельства о праве на наследство, суду не представлено.

. Как следует из результатов технической инвентаризации домовладение на 12.11.2010 года, общая площадь дома составляет ХХХ кв.м. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования Малахова А.В. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

      Исковые требования Малахова А.В. удовлетворить.

      Признать за Малаховым А.В. ** ** ** года рождения право собственности на жилой дом общей площадью ХХХ кв. м, в том числе жилой - ХХХ кв. м,

земельные участки:

площадью ХХХ кв. метров с кадастровым номером ХХХ земли населенных пунктов, разрешенное пользование для ведения личного подсобного хозяйства;

площадью ХХХ кв. метров с кадастровым номером ХХХ земли населенных пунктов, разрешенное пользование для ведения личного подсобного хозяйства;

площадью ХХХ кв. метров с кадастровым номером ХХХ земли населенных пунктов, разрешенное пользование для ведения личного подсобного хозяйства;

расположенные по адресу: д. ... ... сельского поселения ... района Смоленской области, как за наследником по завещанию, фактически принявшим наследство.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд п. Угра.

       Председательствующий:      Кирюхин А.В. Решение вступает в з/силу 25.10.2011