Дело № 2-1685/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации П.Угра 2 ноября 2011 года Вяземский районный суд Смоленской области в составе: Председательствующего судьи Кирюхина А.В., при секретаре Силаеве А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусева П.П. к Улькиной Л.П., Администрации муниципального образования «... район» и Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №ХХХ по Смоленской области о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Гусев П.П. обратился в суд с иском к Улькиной Л. П., Администрации муниципального образования «... район» и межрайонной инспекции ФНС России №ХХХ по Смоленской области о признании права собственности на жилой дом общей площадью ХХХ кв. метров и на земельные участки площадью ХХХ кв. м., с кадастровым номером ХХХ, площадью ХХХ кв. м., с кадастровым номером ХХХ, расположенные по адресу: бывший населенный пункт ... ... сельского поселения ... района Смоленской области, требования, мотивируя тем, что он является наследником по закону и завещанию умершей ** ** ** г. Е.Е. При жизни его мать право собственности на недвижимое имущество не зарегистрировала. Являясь ее наследником по закону после смерти матери, он фактически принял наследство, но не может оформить свои наследственные права. Поскольку земельный участок находится на кадастровом учете под двумя номерами, а жилой дом не может быть индифицирован. В судебном заседании Гусев П.П. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Полностью подтвердил изложенные в заявлении обстоятельства. Дополнительно суду пояснил, что зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество он не может, поскольку при жизни его мать и увеличила площадь дома, земельный участок площадью ХХХ кв.м. стоит на кадастровом учете под двумя номерами, исправления в свидетельстве о праве собственности заверены ненадлежащей печатью. Представитель ответчика - Администрации муниципального образования «... район» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом. От него поступило письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Как следует из заявления, он согласен с требованиями заявителя. Представитель ответчика - Межрайонной ИФНС России №ХХХ по Смоленской области в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика - Межрайонной ИФНС №ХХХ по Смоленской области. Ответчик Улькина Л.П. в судебное заседание не прибыла, будучи надлежаще извещенной, о месте и времени рассмотрения дела. В своем заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, с иском согласна. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Улькиной Л.П. Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав другие представленные суду доказательства и оценив все в совокупности, суд считает иск Гусева П.П. подлежащим удовлетворению. В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В судебном заседании с достоверностью установлено, что спорный жилой дом с местоположением в бнп ... ... района площадью ХХХ кв. метров принадлежал Е.Е. на основании договора купли-продажи от 14.08.1990 г. после смерти Е.Е., которая последовала ** ** ** г. наследство принял ее сын Гусев П.П. В состав наследственного имущества вошли жилой дом и земельные участки общей площадью ХХХ кв. метров с местоположением в бнп ... ... сельского поселения ... района Смоленской области. Собственником земельных участков являлась Е.Е. При жизни Е.Е. не оформила государственную регистрацию перехода права собственности на дом. О принадлежности ей дома и земли свидетельствуют пояснения истца, свидетельством о праве собственности на землю, выпиской из похозяйственной книги, справкой ... отделения Смоленского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» из которых следует, что собственником жилого дома площадью ХХХ кв.м. с местоположением д. ... ... района Смоленской области является Е.Е..Согласно пояснений истца при жизни он перестроил существующий дом, его площадь при этом увеличилась, в течение 6 месяцев после смерти наследник Гусев П.П. фактически принял наследство путем обращения к нотариусу. Согласно кадастровому паспорту на земельные участки спорные земельные участки находятся на кадастровом учете с кадастровыми номерами ХХХ; ХХХ, его правообладателем значится Е.Е. Из надлежаще заверенного завещания от 5 июня 2000 г. следует, что Е.Е. завещала деревянный дом, и земельный участок, своему сыну Гусеву П.П. Суду не представлено данных об оспаривании прав Е.Е., на домовладение и земельный участок третьими лицами. При жизни она открыто владела, пользовалась принадлежащим ей недвижимым имуществом. У суда нет оснований сомневаться в объективности этих доказательств. Поэтому, суд считает, что спорный дом и земельный участок принадлежали Е.Е. на праве собственности. Вышеизложенные обстоятельства с достоверностью свидетельствуют о том, что данные дом и земельный участок являются собственностью Е.Е., умершей ** ** ** года. В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству в соответствии с законом. В судебном заседании с достоверностью установлено, что ** ** ** года открылось наследство после смерти Е.Е.. Наследник по завещанию и закону Гусев П.П. фактически принял наследство. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня его открытия независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество. В связи с изложенным Гусеву П.П. с ** ** ** года принадлежит наследственное имущество после смерти его матери в виде жилого дома и земельных участков, принадлежавших умершей. Наследник по закону Улькина Л.П. не желает принимать оставленное матерью наследство. Сведений о наличии у умершего другого имущества, на которое кто-либо получал свидетельства о праве на наследство, суду не представлено. . Как следует из результатов технической инвентаризации домовладения, общая площадь дома составляет ХХХ кв.м. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования Гусева П.П. подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Гусева П.П. удовлетворить. Признать за Гусевым П.П. ** ** ** года рождения право собственности на жилой дом общей площадью ХХХ кв. м, в том числе жилой - ХХХ кв. м, земельные участки: площадью ХХХ кв. метров с кадастровым номером ХХХ земли населенных пунктов, разрешенное пользование для ведения личного подсобного хозяйства; площадью ХХХ кв. метров с кадастровым номером ХХХ земли населенных пунктов, разрешенное пользование для ведения личного подсобного хозяйства; расположенные по адресу: бнп ... ... сельского поселения ... района Смоленской области, как за наследником по завещанию, фактически принявшим наследство. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд п. Угра. Председательствующий: Вступает в законную силу 14.11.2011