дело № 2-1664/2011

11 октября 2011 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего - судьи Осиповой Е.Н.

при секретаре Захаровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «СГГ» к Дёмину А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, обосновывая свои требования, указал, что 28 мая 2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «ММ», регистрационный знак ХХХ, застрахованному по риску КАСКО в ЗАО «СГГ», причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Дёмина А.А., управлявшего автомобилем «ВВ», регистрационный знак ХХХ, нарушившего Правила дорожного движения.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превысила 70% от его действительной стоимости на дату страхового случая, следовательно, в силу Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств данное страховое событие урегулировано на условиях «Полное уничтожение». Страховое возмещение за вычетом амортизационного износа, с учётом годных остатков составило ХХХ рублей.

На момент ДТП гражданская ответственность Дёмина А.А. была застрахована в СК «РСТ», которая перечислила на счёт ЗАО «СГГ» страховое возмещение в размере лимита ответственности ХХХ рублей.

Согласно ст.1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, лицо, причинившее вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, что составляет ХХХ рублей.

В силу ст.965 ГК РФ по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

В адрес ответчика направлялась претензия с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, которая осталась без внимания.

Просит взыскать с Дёмина А.А. страховое возмещение ХХХ рублей ХХХ копеек и государственную пошлину ХХХ рублей ХХХ копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик Дёмин А.А. не явился, о рассмотрении дела он извещён.

Судом установлено, что в производстве суда уже имеется возбужденное ** ** ** года дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно абз.5 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь абз.5 ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ЗАО «СГГ» к Дёмину А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд.

                                                                        Федеральный судья:         Осипова Е.Н.

24.10.2011 - определение суда вступает в законную силу.