дело № 2-1624/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 3 октября 2011 года председательствующего - судьи Осиповой Е.Н. при секретаре Захаровой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк» к Щепачеву А.А. об обращении взыскания на предмет залога, У С Т А Н О В И Л: Истец, обосновывая свои требования, указал, что ** ** ** года АКБ «ДДД» заключил с Щепачевым А.А. кредитный договор №ХХХ. В соответствии с условиями договора Щепачеву предоставили кредит в сумме ХХХ рублей на срок до ** ** ** года под 13% годовых для оплаты приобретаемого транспортного средства. Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что заёмщик обязан уплачивать банку проценты 21 числа каждого календарного месяца. Согласно п.2.6 размер ежемесячного платежа составляет ХХХ рублей, проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, по дату полного погашения кредита. В обеспечение исполнения обязательств Щепачев А.А. заложил принадлежащий ему на праве собственности автомобиль «OSS» по договору о залоге транспортного средства №ХХХ. В силу залога кредитор имеет право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (п.4.1 договора о залоге). Согласно ст.337 ГК РФ залог обеспечивает требования в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. В соответствии с актом по определению залоговой стоимости транспортного средства от 11 августа 2011 года стоимость автомобиля «OSS» составляет ХХХ рублей. С ** ** ** года Щепачев А.А. прекратил осуществлять погашение по кредиту и процентов по нему, в результате чего образовалась задолженность. Предложение банка погасить задолженность ответчик проигнорировал. До настоящего времени задолженность не погашена, на 3 августа 2011 года она составляет ХХХ рублей. Просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль «OSS» для удовлетворения за счёт этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, установив начальную продажную цену в размере ХХХ рублей. В судебное заседание представитель истца не явился. Ответчик Щепачев А.А. не явился, о рассмотрении дела извещён надлежащим образом по месту постоянной регистрации и по фактическому месту жительства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. В соответствии с п.3 ст.348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемое периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения… Судом установлено, что ** ** ** года акционерный коммерческий банк «ДДД» (его правопреемником является ОАО «Банк») заключил с Щепачевым А.А. кредитный договор № ХХХ. Щепачеву предоставили кредит в сумме ХХХ рублей на срок до ** ** ** года под 13% годовых для оплаты транспортного средства - автомобиля «OSS», приобретаемого у ЗАО «ТТТ». Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что заёмщик обязан уплачивать банку проценты 21 числа каждого календарного месяца. Согласно п.2.6 кредитного договора размер ежемесячного платежа составляет ХХХ рублей, проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, по дату полного погашения кредита. В обеспечение возврата кредита банк и Щепачев А.А. заключили договор залога транспортного средства. Пунктом 4.2 договора залога предусмотрено, что залогодержатель приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов залогодателем по истечении 5 рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в кредитном договоре, в том числе и при досрочном востребовании суммы задолженности по кредиту. С 20 июня 2011 года Щепачев А.А. перестал осуществлять гашение по кредиту и процентам, в результате чего на 3 августа 2011 года образовалась задолженность в размере ХХХ рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счёта. Таким образом, суд считает, что Щепачев А.А. не исполняет обеспеченные залогом обязательства по кредитному договору, что является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество. В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Согласно п.3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. По заключению специалиста величина рыночной стоимости автомобиля «OSS» составляет ХХХ рублей. На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ истцу возмещаются понесённые по делу судебные расходы в виде государственной пошлины. Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль «OSS», ... года выпуска, идентификационный норме (VIN) ХХХ, паспорт транспортного средства ХХХ, заложенный по договору о залоге транспортного средства №ХХХ от ** ** ** года, принадлежащий Щепачеву А.А. на праве собственности или третьим лицам. Взыскание на автомобиль обращается для удовлетворения за счёт этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением Щепачевым А.А. обязательств по кредитному договору № ХХХ от ** ** ** года. Установить начальную продажную цену транспортного средства в размере ХХХ рублей. Взыскать с Щепачева А.А. в пользу ОАО «Банк» в возврат государственной пошлины ХХХ (...) рублей. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд. Федеральный судья - Осипова Е.Н. 03.10.2011 - объявлена резолютивная часть решения. 10.10.2011 - составлено мотивированное решение. 21.10.2011 - решение суда вступает в законную силу.