Дело № 2 - 4/2011 06 октября 2011 года Вяземский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего судьи Цуцковой И.А. при секретаре Тимофеевой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беркетова Н.В. к ООО «ХХМ» о защите прав потребителей, у с т а н о в и л : В производстве Вяземского районного суда находится гражданское дело по иску Беркетова Н.В. к ООО «ХХМ» о защите прав потребителей. От ответчика ООО «ХХМ» в адрес суда поступило письменное ходатайство об утверждении заключенного мирового соглашения, согласно условиям которого: 1. Ответчик ООО «ХХМ» берет на себя обязательство выплатить истцу Беркетову Н.В. путем перечисления на открытый на имя Беркетова Н.В. банковский счет в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты утверждения мирового соглашения денежную сумму в счет компенсации причиненного материального ущерба в размере ХХХ (...) рублей. 2. Истец Беркетов Н.В. отказывается от иска и предъявления в будущем каких бы то ни было требований, связанных с взысканием понесенных судебных расходов в полном объеме, транспортных и почтовых расходов, расходов по хранению автомобиля, а так же расходов по оплате услуг представителей. 3. Поскольку автомобиль полностью уничтожен огнем, не подлежит восстановлению и не имеет годных остатков, стороны признают передачу автомобиля от истца ответчику нецелесообразной. 4. Производство по делу просят прекратить. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Стороны друг к другу по судебным издержкам претензий не имеют. Просят настоящее мировое соглашение утвердить и производство по гражданскому делу прекратить. Условия мирового соглашения оформлены в письменной форме и приобщены к материалам дела. Истец Беркетов Н.В. и его представитель Климов В.В. в судебном заседании поддержали ходатайство ответчика об утверждении заключенного мирового соглашения, просят его утвердить, производство по делу прекратить. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220 и221 ГПК РФ, им судом разъяснены и понятны. Представитель ответчика ООО «ХХМ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, заявлений об отложении слушания дела суду не представил. В соответствии со ст.ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ, в случае утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Заслушав мнение сторон, не возражавших против утверждения мирового соглашения, и, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд утверждает мировое соглашение. Руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л : Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу: истцом Беркетовым Н.В. и представителем ответчика ООО «ХХМ» - Титаренко М.А., согласно условиям которого: 1. Ответчик ООО «ХХМ» берет на себя обязательство выплатить истцу Беркетову Н.В. путем перечисления на открытый на имя Беркетова Н.В. банковский счет в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты утверждения мирового соглашения денежную сумму в счет компенсации причиненного материального ущерба в размере ХХХ (...) рублей. 2. Истец Беркетов Н.В. отказывается от иска и предъявления в будущем каких бы то ни было требований, связанных с взысканием понесенных судебных расходов в полном объеме, транспортных и почтовых расходов, расходов по хранению автомобиля, а так же расходов по оплате услуг представителей. 3. Поскольку автомобиль полностью уничтожен огнем, не подлежит восстановлению и не имеет годных остатков, стороны признают передачу автомобиля от истца ответчику нецелесообразной. Стороны друг к другу по судебным издержкам претензий не имеют. Производство по делу по иску Беркетова Н.В. к ООО «ХХМ» о защите прав потребителей, прекратить. Разъяснить сторонам о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд. Судья И.А. Цуцкова 18.10.2011 вступает в законную силу