Дело № 2 - 398/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 30 сентября 2011 года Вяземский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего судьи Цуцковой И.А. при секретаре Тимофеевой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чешкова В.В. к ООО «РХ», Ахмедову Г.В. о взыскании задолженности по страховой выплате, у с т а н о в и л : Истец, обосновывая требования, указал, что 15.07.2010 в 15 час. 20 мин. на ул. ... г. ... произошло ДТП с участием автомобиля "В7" г/з ХХХ, под управлением Ахмедова В.Г., автомобиля "В7" г/з ХХХ, под управлением К.К., и мотоцикла "SS" транзитный номер ХХХ, принадлежащего истцу Чешкову В.В., под управлением Косарева Е.Ю. В результате ДТП мотоциклу "SS" причинены механические повреждения: бак, крышка картера, передний диск колеса, глушитель, правый пластик, сигнал поворота справа, правая ручка, переднее колесо, правый и левый слайдеры, тормозной бачек, ножка тормоза и ножка переключателя передач. Виновным в совершении данного ДТП признан Ахмедов Г.В. Гражданско-правовая ответственность Ахмедова Г.В. была застрахована в ООО «РХ», которое в возмещение причиненного ущерба от ДТП выплатило истцу ХХХ руб. ХХХ коп. Согласно отчета ... транспортной независимой экспертизы, стоимость ремонта принадлежащего истцу мотоцикла с учетом износа составляет ХХХ руб., в связи с чем страховщик не доплатил истцу причиненный ущерб в размере ХХХ руб. ХХХ коп. (ХХХ - ХХХ). Просит взыскать с ответчиков в его пользу ХХХ руб. ХХХ коп. в счет возмещения причиненного ущерба, а также понесенные судебные расходы за составление искового заявления и проведение независимой оценки. Истец Чешков В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, заявление об отложении слушания дела суду не представил. Представитель истца Чешкова - Косарев Е.Ю. от требований к ответчику Ахмедову Г.В. отказался, отказ от иска в данной части требований принят судом, и производство по делу в части требований к ответчику Ахмедову Г.В. прекращено. К ООО «РХ» требования уточнил и просит, исходя из выводов экспертизы, взыскать с ответчика в возмещение ущерба от ДТП ХХХ руб. ХХХ коп. - недополученную разницу между предусмотренной законом страховой выплатой в размере 120000 руб. и выплаченным страховым возмещением (ХХХ руб.). Также просит взыскать в счет возмещения судебных издержек расходы по оплате госпошлины, составлению искового заявления и проведенной экспертизы. Представитель ответчика ООО «РХ» в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором заявленные требования не признал и указал, что Чешкову В.В. на основании составленного расчета стоимости восстановительного ремонта транспортного средства от 01.08.2010 с учетом его износа было выплачено страховое возмещение в размере ХХХ руб. Кроме того, законом прямо предусмотрен размер обязательства страховщика перед одним потерпевшим - 120000 руб. Исследовав доказательства по делу, заслушав представителя истца, суд находит заявленные требования обоснованными. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности… (по доверенности на право управления транспортным средством…). В соответствии с п.п. «б» п. 2.1 ст. 12 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 15.07.2010 в 15 час. 20 мин. на ул. ... г. ... произошло ДТП с участием автомобиля "В7" г/з ХХХ, под управлением Ахмедова В.Г., автомобиля "В6" г/з ХХХ, под управлением К.К., и мотоцикла "SS" транзитный номер ХХХ, принадлежащего истцу Чешкову В.В., под управлением Косарева Е.Ю. В результате ДТП мотоциклу "SS" причинены механические повреждения. Согласно материалам ГИБДД, указанное ДТП произошло по вине Ахмедова Г.В., нарушившего Правила дорожного движения, который, совершая маневр поворота, не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся в прямом попутном направлении. Ахмедов Г.В. свою вину в совершении ДТП в ходе производства по настоящему гражданскому делу не оспаривал. Гражданско - правовая ответственность Ахмедова Г.В. была застрахована в ООО «РХ», куда истец Чешков В.В. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения по ОСАГО, и которым в счет возмещения причиненного ущерба от ДТП истцу на основании произведенного расчета стоимости восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства было выплачено страховое возмещение в размере ХХХ руб. ХХХ коп. В силу подп. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 (с послед. изменениями и дополнениями), размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Согласно экспертному заключению от 16.08.2011, произведенному ООО «АТ», стоимость восстановительного ремонта мотоцикла без учета износа составляет ХХХ руб. ХХХ коп., с учетом износа - ХХХ руб. ХХХ коп. Суд соглашается с данной оценкой, поскольку она согласуется с обстоятельствами дела и является обоснованной. В силу п. "б" ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" лимит ответственности страховщика составляет 160000 руб. В соответствии с п. "в" ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 руб. 00 коп. Таким образом, независимо от количества потерпевших в результате ДТП, размер страховой выплаты в пользу одного потерпевшего не может превышать 120000 руб. 00 коп, Суд находит, что с ООО «РХ», подлежат взысканию в пользу истца в возмещение ущерба от ДТП ХХХ руб. ХХХ коп. - недополученная разница между предусмотренной законом страховой выплатой в размере 120000 руб. и выплаченным страховым возмещением - ХХХ руб. ХХХ коп. (1200000 руб. - ХХХ руб.). На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные издержки в виде расходов по оплате госпошлины - ХХХ руб. ХХХ коп., за оплату экспертизы - ХХХ руб. ХХХ коп., и за составление искового заявления - ХХХ руб. ХХХ коп. Руководствуясь ст. ст. 194 - 197 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Чешкова В.В. к ООО «РХ» удовлетворить. Взыскать ООО «РХ» в пользу Чешкова В.В. ХХХ (...) руб. ХХХ коп. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ХХХ (...) руб. ХХХ коп. в счет возмещения расходов на оплату госпошлины, ХХХ (...) руб. ХХХ коп. в счет возмещения расходов на оплату экспертизы, ХХХ (...) руб. ХХХ коп. - за составление искового заявления. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд. Судья И.А. Цуцкова Решение вступает в законную силу 18.10.2011