Дело № 2-1889/2011 Именем Российской Федерации 10 ноября 2011 года Вяземский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего судьи Сагайдака А.Е., при секретаре Северовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колабутина В.А. к ... межрайонной прокуратуре Смоленской области, Министерству финансов РФ о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, У С Т А Н О В И Л: Истец, обосновывая требования, указал, что 25 июня 1998 года его задержали по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, ** ** ** года прокурором ... района в отношении него избрана мера пресечения в виде заключение под стражу. В течение всего следствия он заявлял, что не причастен к предъявляемому ему преступлению. В последствии суд установил его непричастность к данному преступлению, что он был оговорен психически больным человеком, и заменил меру пресечения на подписку о невыезде. Под стражей он находился ХХХ день, под подпиской о невыезде находился ХХХ месяцев. ** ** ** года дело в отношении него было прекращено за недоказанностью его участия в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РСФСР, поскольку по делу были исчерпаны все возможности для собирания доказательств виновности. Данные основания дают ему право на реабилитацию, и обращение о возмещении морального вреда, причиненного уголовным преследованием. При определении факторов, которые учитываются при возмещении морального вреда, просит отметить: на момент задержания он проживал с А.А. и их дочерью, которой было ХХХ месяцев, и был лишен возможности общения с ними, лишен возможности видеть первые шаги дочери, слышать её первые слова. Более того, во время его нахождения в ИВС г. ..., от него требовали дать признательные показания, при его отказе он был избит и теперь .... Находясь под арестом, он сильно подорвал своё здоровье, как физически, так и психологически. Все время нахождения его под стражей, на него давил груз, что его осудят за то, чего он не совершал. Так же у него была ... году, но без квалифицированной медицинской помощи, норального питания и лекарств, он постоянно мучился от болей, и заработал себе вторую язву. При поступлении в СИЗО у него брали анализ крови на реакцию таких болезней как СПИД, сифилис, гепатит, которых обнаружено не было, однако после освобождения, при прохождении медицинской комиссии при трудоустройстве, он узнал, что ..., из чего делает вывод, что эту болезнь он приобрел в СИЗО. После освобождения, он еще ХХХ месяцев ощущал на себе уголовное преследование, без документов, которые находились в суде и ему отказывались их выдать до окончания процесса, не мог найти себе достойно оплачиваемую работу, чтобы содержать семью. Все эти обстоятельства отражались на его семейной жизни и отношениях в семье. В результате его незаконного задержания, ограничения свободы, незаконного преследования, с учетом того, период его уголовного преследования с момента его задержания до момента прекращения уголовного дела составил: ХХХ день под стражей и ХХХ месяцев под подпиской о невыезде, в соответствии с законодательством РФ, за данный период ему были доставлены физические и нравственные страдания, которые он оценивает в ХХХ рублей. Просит суд взыскать с ответчиков в его пользу сумму морального вреда в размере ХХХ рублей. Истец в судебном заседании не присутствовал, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме. Представитель ответчика - ... межрайонной прокуратуры Смоленской области Якубовская О.В. заявленный иск не признала, считает требования завышенными. Кроме того, считает, что прокуратура РФ по настоящему делу не является надлежащим ответчиком. Представитель ответчика - Министерства финансов РФ в лице Федерального казначейства по Смоленской области Щербакова Е.А. требования истца не признала. Считает требования истца о компенсации морального вреда завышенными и не отвечающими требованиям закона. Выслушав стороны, исследовав доказательства по делу, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части. В соответствии с ч. 1 ст. 133 УПК РФ, предусматривается, что право на реабилитацию включает в себя право на устранение последствий морального вреда. Согласно п. 1 ч. 2 ст. 133 УПК РФ, право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследование, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24, и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса. Частью 1 ст. 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации в порядке, установленном законом. В силу ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде. Согласно ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий с учетом требований разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Судом установлено, что ** ** ** года в 19 ч. 32 мин. Колабутин В.А. был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и доставлен в ИВС г. .... ** ** ** года в отношении него прокурором ... района была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. ** ** ** года Колабутину В.А. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. ** ** ** года ... городским судом в отношении Колабутина В.А. была изменена мера пресечения на подписку о невыезде. ** ** ** года в отношении Колабутина В.А. было прекращено уголовное дело за недоказанностью участия его в совершении преступления по ч. 4 ст. 111 УК РФ, по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РСФСР, поскольку по делу исчерпаны все возможности для собирания дополнительных доказательств виновности Колабутина В.А. Уголовное дело в отношении Колабутина В.А. было прекращено по реабилитирующим основаниям - за недоказанностью. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются. Суд находит требования истца о компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению. Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание следующее: органами предварительного следствия истец был привлечен к ответственности с проведением ряда следственных действий в отношении него, а именно - допросы, предъявление обвинения и т.д., которые унизили его человеческое достоинство. В ходе расследования уголовного дела ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Применение данной меры пресечения ограничило его свободу и ущемило его достоинство как личности. Факт пребывания истца в условиях следственного изолятора 361 день оказал на его психику воздействие, приводящее не только к нравственным, но и физическим страданиям. С момента избрания в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и до момента ее отмены (ХХХ месяцев) Колабутин В.А. был ограничен в свободе передвижения. Утверждения истца о возникновении психических расстройств, приобретение таких заболеваний как ..., антисанитарные условия содержания под стражей, суд признает необоснованными, поскольку истцом не представлено достоверных сведений, позволяющих установить указанные факты. С учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая, что Колабутин В.А. находился под стражей ХХХ день и ХХХ месяцев под подпиской о невыезде, требований разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца в размере ХХХ рублей. В остальной части иска о компенсации морального вреда суд отказывает за необоснованностью. Поскольку вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, и ответчиком по настоящему делу является Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального Казначейства по Смоленской области, которое выступает от имени казны РФ, то они являются надлежащим ответчиком по данному делу. Требования истца к ... межрайонной прокуратуре РФ по Смоленской области являются необоснованными. Согласно ст. 98 ГПК РФ с Министерства финансов Российской Федерации (за счет казны РФ) подлежит взысканию госпошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации (за счет казны РФ) в пользу Колабутина В.А. в счет возмещения морального вреда ХХХ (...) рублей. В остальной части исковых требований отказать в связи с необоснованностью. В удовлетворении требований Колабутина В.А. к ... межрайонной прокуратуре Смоленской области о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, отказать в связи с необоснованностью. Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации (за счет казны РФ) госпошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в сумме 200 (двести) рублей. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области. Судья А.Е. Сагайдак 22.11.2011 Решение вступает в законную силу