09.11.2011 - Решение о признании бездействия и понуждении совершения определенных действий



Копия                                                  Дело № 2-1822/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2011 года

п. Угра

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи        Кирюхина А.В.

с участием прокурора                       Протасова С.А.

при секретаре                                     Зайцевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Угранского района в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Кузенкову О.Н. о признании бездействия и понуждении совершения определенных действий,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор, обосновывая требования, указал, что в ходе проведенной в октябре 2011 года прокуратурой Угранского района Смоленской области проверки установлено, что ИП Кузенковым О.Н. не принимаются меры по предоставлению в СОГКУ «Центр занятости населения ... района» сведений о применении в отношении данного работодателя процедур о несостоятельности, а также информации, необходимой для осуществления деятельности по профессиональной реабилитации и содействию занятости инвалидов, информации о наличии вакантных рабочих мест. Не предоставление указанных в ст. 8 Закона РФ от 19.04.1991 № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» сведений создает препятствия в осуществлении безработными гражданами права на свободный выбор места работы путем бесплатного посредничества органов службы занятости населения.

Просит суд признать бездействие ИП Кузенкова О.Н., выразившееся в не предоставлении сведений о применении в отношении данного работодателя процедур о несостоятельности, а также информации, необходимой для осуществления деятельности по профессиональной реабилитации и содействию занятости инвалидов, информации о наличии вакантных рабочих мест; обязать ИП Кузенкова О.Н. предоставить в СОГКУ «Центр занятости населения ... района» сведения о применении в отношении данного работодателя процедур о несостоятельности, а также информацию, необходимую для осуществления деятельности по профессиональной реабилитации и содействию занятости инвалидов, информацию о наличии вакантных рабочих мест.

В судебном заседании прокурор Протасов С.А. заявленные требования поддержала.

Ответчик ИП Кузенков О.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в его отсутствии, с заявленными требованиями прокурора согласен.

Представитель третьего лица - СОГКУ «Центр занятости населения ... района» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в его отсутствии, не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав доказательства по делу, заслушав стороны, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, прокурор обращается в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ст. 8 Закона РФ от 19.04.1991 № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации», граждане имеют право на выбор места работы путем прямого обращения к работодателю, или путем бесплатного посредничества органов службы занятости, или с помощью других организаций по содействию в трудоустройстве населения.

Пунктом 3 ст. 25 указанного Закон предусмотрено обязанность работодателя ежемесячно представлять органам службы занятости сведения о применении в отношении данного работодателя процедур о несостоятельности (банкротстве), информацию, необходимую для осуществления деятельности по профессиональной реабилитации и содействию занятости инвалидов, а также информацию о наличии вакантных рабочих мест (должностей), выполнении квоты для приема на работу инвалидов.

Судом установлено, что Кузенков О.Н. зарегистрирован в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей в качестве индивидуального предпринимателя, и поставлен на учет в налоговом органе с 05.09.1996.

Как следует из информации СОГКУ «Центр занятости населения ... района», ИП Кузенковым О.Н. не принимаются меры по предоставлению в СОГКУ «Центр занятости населения ... района» сведений о применении в отношении данного работодателя процедур о несостоятельности, а также информации, необходимой для осуществления деятельности по профессиональной реабилитации и содействию занятости работников, информации о наличии вакантных рабочих мест.

Предоставление указанных выше сведений в центр занятости населения направлено на создание устойчивой системы эффективного трудоустройства граждан, достижение оптимальной занятости населения.

Невыполнение ИП Кузенковым О.Н. требований законодательства Российской Федерации создает препятствия в осуществлении безработными гражданами права на свободный выбор места работы путем бесплатного посредничества органов службы занятости населения.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора ... района удовлетворить.

Признать бездействие индивидуального предпринимателя Кузенкова О.Н., выразившееся в не предоставлении сведений о применении в отношении данного работодателя процедур о несостоятельности, а также информации, необходимой для осуществления деятельности по профессиональной реабилитации и содействию занятости инвалидов, информации о наличии вакантных рабочих мест.

Обязать индивидуального предпринимателя Кузенкова О.Н. предоставить в СОГКУ «Центр занятости населения ... района» сведения о применении в отношении данного работодателя процедур о несостоятельности, а также информацию, необходимую для осуществления деятельности по профессиональной реабилитации и содействию занятости инвалидов, информацию о наличии вакантных рабочих мест.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Кузенкова О.Н. государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей в доход государства.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке и на него прокурором может быть принесено кассационное представление в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд п. Угра.

                             Судья                      подпись                      А.В. Кирюхин

Копия верна

Судья:

решение вступает в законную силу 21.11.2011