Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Вязьма 17 ноября 2011 года Вяземский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего, судьи Батршина Р.Ю., при секретаре Савушкиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области в интересах МО «... район» Смоленской области и неопределенного круга лиц к Орлову С.А. о понуждении получения разрешения на установку рекламной конструкции, У С Т А Н О В И Л: Вяземский межрайонный прокурор Смоленской области обратился в суд с иском в соответствии со ст. 45 ГПК РФ в интересах МО «... район» Смоленской области и неопределенного круга лиц к Орлову С.А. о понуждении получения разрешения на установку рекламной конструкции. В обоснование заявленных требований прокурор указал, что в ходе проверки, проведенной Вяземской межрайонной прокуратурой установлено, что ИП Орлов С.А. разместил на здании, расположенном по адресу: г. ..., ул. ..., ХХХ, рекламную конструкцию без разрешения органов местного самоуправления МО «... район» Смоленской области на ее установку. По информации комитета по архитектуре и землеустройству МО «... район» у ИП Орлова С.А. отсутствуют документы, разрешающие установку рекламной конструкции на указанном здании. Указанными действиями нарушены интересы МО «... район», а также неопределенного круга лиц, поскольку при установлении рекламы не учтены требования технических регламентов, что нарушает права неопределенного круга лиц на безопасность жизни и здоровья и мнение собственников жилых помещений многоквартирного дома, на котором размещена реклама, в связи с чем, в соответствии с нормами ст. 45 ГПК РФ прокурор обратился с заявлением в суд в интересах данного муниципального образования и неопределенного лиц. Просит суд обязать индивидуального предпринимателя Орлова С.А. получить разрешение на установку рекламной конструкции, размещенной на доме № ХХХ по ул. ... г. ... Смоленской области. В судебном заседании заместитель Вяземского межрайонного прокурора Якубовская О.В. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. Представитель МО «... район» Смоленской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает. Ответчик - индивидуальный предприниматель Орлов С.А. исковые требования признает в полном объеме. Признание иска ответчиком сделано добровольно. Последствия такого процессуального действия как признание иска понятно. Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, и в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении заявленных прокурором требований. Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области удовлетворить. Обязать индивидуального предпринимателя Орлова С.А. получить разрешение на установку рекламной конструкции, размещенной на доме № ХХХ по ул. ... г. ... Смоленской области. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд. Судья Р.Ю. Батршин Решение вступает в законную силу 29 ноября 2011 года.