Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Вязьма                                                                                                       16 ноября 2011 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Батршина Р.Ю.,

при секретаре Савушкиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области в интересах МО «... район» Смоленской области и неопределенного круга лиц к Ткачуку И.С. о понуждении получения разрешения на установку рекламной конструкции,

У С Т А Н О В И Л:

Вяземский межрайонный прокурор Смоленской области обратился в суд с иском в соответствии со ст. 45 ГПК РФ в интересах МО «... район» Смоленской области и неопределенного круга лиц к Ткачуку И.С. о понуждении получения разрешения на установку рекламной конструкции.

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что в ходе проверки, проведенной Вяземской межрайонной прокуратурой установлено, что ИП Ткачук И.С. разместил на здании, расположенном по адресу: г. ..., ул. ..., ХХХ, рекламную конструкцию магазина «МС» без разрешения органов местного самоуправления МО «... район» Смоленской области на ее установку.

По предоставленной Комитетом по архитектуре и землеустройству МО «... район» у ИП Ткачука отсутствуют документы, разрешающие установку рекламной конструкции на указанном здании.

01 сентября 2011 года Администрацией МО «... район» в адрес Ткачука И.С. направлялось письмо о необходимости оформления разрешения на установку рекламы в срок до 13 сентября 2011 года, однако ИП Ткачук И.С. за получением разрешения на размещение рекламной конструкции в Администрацию МО «... район» не обратился.

Указанными действиями нарушены интересы МО «... район», а также неопределенного круга лиц, поскольку при установлении рекламы не учтены требования технических регламентов, что нарушает права неопределенного круга лиц на безопасность жизни и здоровья и мнение собственников жилых помещений многоквартирного дома, на котором размещена реклама, в связи с чем, в соответствии с нормами ст. 45 ГПК РФ прокурор обратился с заявлением в суд в интересах данного муниципального образования и неопределенного лиц.

Просит суд обязать индивидуального предпринимателя Ткачука И.С. получить разрешение на установку рекламной конструкции, размещенной на доме № ХХХ по ул. ... г. ... Смоленской области.

В судебном заседании представитель Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области Фомченкова Е.В. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель МО «... район» Смоленской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик - индивидуальный предприниматель Ткачук И.С. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Признание иска ответчиком сделано добровольно. Последствия такого процессуального действия как признание иска понятно.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, и в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении заявленных прокурором требований.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя Ткачука И.С. получить разрешение на установку рекламной конструкции, размещенной на доме № ХХХ по ул. ... г. ... Смоленской области.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд.

Судья                          Р.Ю. Батршин

Решение вступает в законную силу 29 ноября 2011 года.