Дело № 2-1546/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Вязьма Смоленская область «11» ноября 2011 года Вяземский районный суд Смоленской области в составе Судьи Вяземского районного суда Смоленской области Ивановой М.Ю. при секретаре Лукьяновой С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горцуевой Л.А. к Горцуеву П.В., Крюковой Т.А., отделению № ХХХ Межрайонного отдела государственного технического осмотра автотранспортных средств и регистрационной экзаменационной работы ГИБДД УМВД России по Смоленской области о признании действий незаконными, признании недействительным договора купли-продажи автомашины, третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчиков выступает ... районный отдел судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Смоленской области, установил: Горцуева Л.А. обратилась в суд с иском к Горцуеву П.В., в котором третьими лицами, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчиков были обозначены Крюкова Т.А., отделение № ХХХ Межрайонного отдела государственного технического осмотра автотранспортных средств и регистрационной экзаменационной работы ГИБДД УМВД России по Смоленской области, ... районный отдел судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Смоленской области, о признании договора купли-продажи недействительным, мотивировав требования тем, что в ... районном отделе УФССП по Смоленской области находится на исполнении исполнительный лист, выданный на основании решения ... городского суда Смоленской области от ** ** ** года по гражданскому делу № ХХХ по ее иску к Горцуеву П.В. о взыскании алиментов на содержание ребенка, по состоянию на 01 августа 2011 года задолженность по алиментам составляет ХХХ рублей ХХХ копеек. 25 мая 2011 года судебным приставом исполнителем ... районного отдела УФССП по Смоленской области С.А. вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства, принадлежащего Горцуеву П.В. - автомобиля марки "ФФ", ХХХ года выпуска, идентификационный номер ХХХ, двигатель ХХХ, кузов ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ. В нарушение требований закона, 17 июня 2011 года Горцуевым П.В. заключен договор комиссии № ХХХ, а также договор купли-продажи данного автотранспортного средства Крюковой Т.А.. На основании изложенного, ссылаясь на ст. 168 ГК РФ, предусматривающую недействительность сделки, не соответствующей требованиям закона или иным правовым актам, истец просит признать договор от 17 июня 2011 года купли-продажи автомобиля марки "ФФ", ХХХ года выпуска, идентификационный номер ХХХ, двигатель ХХХ, кузов ХХХ, заключенный между Горцуевым П.В. и Крюковой Т.А. недействительным. В процессе рассмотрения дела по ходатайству истца процессуальный статус Крюковой Т.А., отделения № ХХХ Межрайонного отдела государственного технического осмотра автотранспортных средств и регистрационной экзаменационной работы ГИБДД УМВД России по Смоленской области (далее по тексту- Отделение) изменен с третьих лиц на ответчиков. К Отделению истцом предъявлены требования о признании незаконными действий о снятии 17 июня 2011 года спорной автомашины с регистрационного учета за Горцуевым П.В. и постановке на учет за Крюковой Т.А., поскольку на момент производства данных действий автомашина по постановлению судебного пристава- исполнителя ... районного отдела УФССП по Смоленской области от 25 мая 2011 года находилась под запретом регистрационных действий, в связи с этим просит обязать Отделение аннулировать регистрацию автомашины за Крюковой Т.А. и восстановить регистрацию транспортного средства за Горцуевым П.В. В судебном заседании истец исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что ответчик Горцуев П.В. умышленно продал автомашину Крюковой Т.А., чтобы избежать обращения на нее взыскания в счет погашения задолженности по исполнительному листу, реальная стоимость автомашины составляет ХХХ тысяч рублей, а в оспариваемом договоре купли- продажи от 17 июня 2011 года обозначено всего ХХХ тысяч рублей. В результате незаконной перерегистрации автомашины на Крюкову Т.А. ее, как взыскателя, лишили возможности при отказе должника добровольно погасить задолженность по уплате алиментов обратить взыскание на автомобиль с целью исполнения исполнительного документа. Ответчик Горцуев П.В. возражал против удовлетворения иска, указав, что при заключении 17 июня 2011 года договора купли-продажи автомашины он не знал об объявлении судебным приставом- исполнителем в отношении нее запрета на совершение регистрационных действий, необходимость в срочной продаже автомашины была вызвана нуждаемостью в денежных средствах для отправки ребенка на отдых. Договор комиссии и договор купли-продажи оформляли 17 июня 2011 года одновременно в одном и том же месте в вагончике рядом с отделением № ХХХ МОГТОАС и РЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области. Ответчик Крюкова Т.А. просила в иске отказать, поскольку нуждается в транспортном средстве, приобретала у отчима автомашину не зная, что судебным приставом- исполнителем объявлен запрет совершения регистрационных действий, считает заключенный договор законным. Представитель ответчика- отделения № ХХХ МОГТОАС и РЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области против удовлетворения иска возражал, одновременно отметив, что действительно незаконно сняли с регистрационного учета автомашину Горцуева П.В. и поставили на регистрационный учет за Крюковой Т.А., но произошло это в результате технического сбоя программы при замене старой автоматизированной базы данных на новую. Представитель третьего лица- ... районного отдела УФССП по Смоленской области от 25 мая 2011 года в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Заслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что Горцуев П.В. является должником по исполнительному производству № ХХХ о взыскании алиментов в пользу взыскателя Горцуевой Л.А. в размере 1/4 части всех видов заработка на содержание сына А.А., ** ** ** года рождения, задолженность по которому на момент предъявления иска в суд составляла ХХХ руб. ХХХ коп., на момент рассмотрения дела уменьшилась до ХХХ руб. ХХХ коп. Горцуеву П.В. на праве собственности принадлежала автомашина марки "ФФ", ХХХ года выпуска, идентификационный номер ХХХ, двигатель ХХХ, кузов ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ. Поскольку в срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник Горцуев П.В. не исполнил требование исполнительного документа, постановлением судебного пристава- исполнителя ... районного отдела УФССП по Смоленской области от 25 мая 2011 года в целях обеспечения исполнения исполнительного документа на указанную автомашину объявлен запрет на совершение регистрационных действий. Копия постановления по почте направлена должнику и взыскателю для сведения, однако должником не получена, письмо возвращено в службу судебных - приставов без вручения. В регистрирующий орган- отделение № ХХХ МОГТОАС и РЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области постановление направлялось для исполнения и получено 26 мая 2011 года. 17 июня 2011 года между Горцуевым П.В. - комитентом, с одной стороны, и индивидуальным предпринимателем Т.А.- комиссионером, с другой стороны, заключен договор комиссии № ХХХ от 17 июня 2011 года, по условиям которого последняя взяла на себя обязательства по поручению Горцуева П.В. за вознаграждение реализовать автомашину марки "ФФ", ХХХ года выпуска, идентификационный номер ХХХ, двигатель ХХХ, кузов ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ, Горцуев П.В. обязался снять данный автомобиль с учета в органах ГИБДД и передать комиссионеру автомобиль и все относящиеся к нему документы. Одновременно между индивидуальным предпринимателем Т.А.- продавцом, с одной стороны, и Крюковой Т.А.- покупателем, с другой стороны, заключен договор купли- продажи указанной автомашины. В тот же день 17 июня 2011 года отделением № ХХХ МОГТОАС и РЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области проведены регистрационные действия по снятию с учета автомашины с прежнего собственника и регистрации за новым собственником. Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон в судебном заседании, письменными материалами дела: копиями постановления от 25 ноября 2010 года о возбуждении исполнительного производства № ХХХ о взыскании алиментов в пользу взыскателя Горцуевой Л.А. в размере 1/4 части всех видов заработка на содержание сына А.А., ** ** ** года рождения, исполнительного листа ... городского суда Смоленской области № ХХХ от ** ** ** года, постановления судебного пристава- исполнителя ... районного отдела УФССП по Смоленской области от 25 мая 2011 года о запрете регистрационных действий в отношении автомашина марки "ФФ", ХХХ года выпуска, идентификационный номер ХХХ, двигатель ХХХ, кузов ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ, договора купли-продажи № ХХХ от 17 июня 2011 года, договора комиссии № ХХХ от 17 июня 2011 года, постановления от 10 августа 2011 года о расчете задолженности по алиментам, уведомления о вручении с указанием даты 26 мая 2011 года получения постановления судебного пристава- исполнителя ... районного отдела УФССП по Смоленской области от 25 мая 2011 года о запрете регистрационных действий, паспорта транспортного средства. Обосновывая исковые требования в части признания незаконными действийотделения № ХХХ МОГТОАС и РЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области истец указала, что перерегистрация автомашины с Горцуева П.В. на Крюкову Т.А. произведена в период действия постановления судебного пристава- исполнителя ... районного отдела УФССП по Смоленской области от 25 мая 2011 года о запрете на совершение регистрационных действий, что является незаконным, тем самым ее, как взыскателя, лишили возможности при отказе должника добровольно погасить задолженность по уплате алиментов обратить взыскание на автомобиль с целью исполнения исполнительного документа. Объясняя причины незаконного снятия с регистрационного учета автомашины Горцуева П.В. и постановки на регистрационный учет за Крюковой Т.А., представитель отделения № ХХХ МОГТОАС и РЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области сослался на технический сбой программы при замене старой автоматизированной базы данных на новую, однако объективных доказательств тому не представил. Кроме того, данный довод не может являться основанием для освобождения указанного органа от ответственности, поскольку контроль за законностью регистрации транспортных средств является одной из его основных задач, с целью достижения которой должны приниматься соответствующие меры, в том числе, надлежащее техническое обеспечение. Таким образом, доводы истца о незаконности снятия с регистрационного учета автомашины за Горцуевым П.В. и последующая постановка на учет за Крюковой Т.А. нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Согласно абз. 6 п.3 Приказа МВД РФ от 24 ноября 2008 г. N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства: при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации. В силу абз.2 п.51 указанного Приказа при установлении органом внутренних дел, проводящим проверку, обстоятельств, указанных в пункте 3 настоящих Правил, регистрация транспортного средства прекращается (аннулируется) регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства; применительно к абз. 6 данного пункта регистрационный учет может быть восстановлен на основании судебных решений. Поскольку отделением № ХХХ МОГТОАС и РЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области в досудебном порядке регистрация транспортного средства за Крюковой Т.А. не аннулирована и не восстановлена за Горцуевым П.В., суд признает действия указанного органа государственной власти незаконными и возлагает обязанность аннулировать регистрацию автомашины марки "ФФ", ХХХ года выпуска, идентификационный номер ХХХ, двигатель ХХХ, кузов ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ за Крюковой Т.А. одновременно восстановив регистрацию данной автомашины за Горцуевым П.В. Давая оценку требованиям истца в части признания договора купли- продажи от 17 июня 2011 года недействительным, суд отмечает следующее. Истец заявил требования о признании недействительным договора купли- продажи автомашины от 17 июня 2011 года, ссылаясь на статью 168 ГК РФ, согласно которой сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Обосновывая данное требование истец указала, что сделка не соответствует требованиям закона, поскольку при заключении договора автомашина незаконно была снята с регистрационного учета, Горцуев В.П. умышленно продал автомашину Крюковой Т.А., чтобы избежать обращения на нее взыскания в счет погашения задолженности по исполнительному листу, реальная стоимость автомашины составляет ХХХ тысяч рублей, а в оспариваемом договоре купли- продажи от 17 июня 2011 года обозначено всего ХХХ тысяч рублей. В своих возражениях Горцуев П.В. пояснил, что о вынесенном 25 мая 2011 года судебным приставом- исполнителем постановлении не знал при заключении 17 июня 2011 года договора купли-продажи автомашины. Данное обстоятельство в судебном заседании подтвердила судебный пристав, пояснив, что направленная в его адрес заказным письмом с уведомлением копия постановления возвращена в службу судебных приставов без вручения. Между тем, регистрация автотранспортных средств носит учетный, а не гражданско-правовой характер, и не влияет на переход права собственности и соответственно не может влиять на законность данной сделки. Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Ссылаясь на то, что Горцуев В.П. умышленно продал автомашину Крюковой Т.А., чтобы избежать обращения на нее взыскания в счет погашения задолженности по исполнительному листу, реальная стоимость автомашины составляет ХХХ тысяч рублей, а в оспариваемом договоре купли- продажи от 17 июня 2011 года обозначено всего ХХХ тысяч рублей, истец фактически указывает на мнимость сделки. В соответствии с п.1 ст.170 ГК РФ сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия признается мнимой. Мнимая сделка ничтожна. Однако, доказательств того, что стороны сделки купли-продажи автомашины фактически не исполнили ее условия, в частности, продавец не передал автомашину и документы на нее покупателю, а покупатель его не оплатил, то есть не имели намерения выполнить условия договора и создать соответствующие им правовые последствия, что в данном случае воля сторон была направлена не на совершение возмездной сделки купли-продажи автомобиля, а на освобождение имущества от обращения на него взыскания по исполнительному листу истцом не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено, что, в силу ч.2 ст.150 ГПК РФ, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам. Таким образом, иск в части признания недействительным договора купли-продажи от 17 июня 2011 года удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 258 ГПК РФ, суд решил: Исковое заявление Горцуевой Л.А. к Горцуеву П.В., Крюковой Т.А., отделению № ХХХ Межрайонного отдела государственного технического осмотра автотранспортных средств и регистрационной экзаменационной работы ГИБДД УМВД России по Смоленской области о признании действий незаконными, признании недействительным договора купли-продажи автомашины удовлетворить частично. Признать незаконными действия отделения № ХХХ Межрайонного отдела государственного технического осмотра автотранспортных средств и регистрационной экзаменационной работы ГИБДД УМВД России по Смоленской области о снятии 17 июня 2011 года автомашины "ФФ", ХХХ года выпуска, идентификационный номер ХХХ, двигатель ХХХ, кузов ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ с регистрационного учета за Горцуевым П.В.. Обязать отделение № ХХХ Межрайонного отдела государственного технического осмотра автотранспортных средств и регистрационной экзаменационной работы ГИБДД УМВД России по Смоленской области аннулировать произведенную 17 июня 2011 года регистрацию автомашины "ФФ", ХХХ года выпуска, идентификационный номер ХХХ, двигатель ХХХ, кузов ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ за Крюковой Т.А. и восстановить регистрацию указанного транспортного средства за Горцуевым П.В.. В удовлетворении иска о признании недействительным договора от 17 июня 2011 года купли-продажи автомашины марки "ФФ", ХХХ года выпуска, идентификационный номер ХХХ, двигатель ХХХ, кузов ХХХ, заключенного между Горцуевым П.В. и Крюковой Т.А. отказать. Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение 10 дней. Судья М.Ю. Иванова 22.11.2011 решение вступает в законную силу