Дело № 2-1727/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вязьма Смоленской области «23» ноября 2011 года
Вяземский районный суд Смоленской области в составе:
судьи Вяземского районного суда Смоленской области Ивановой М.Ю.,
при секретаре Лукьяновой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Диаконовой О.Н. к Копейкину В.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Диаконова О.Н. обратилась в суд с иском к Копейкину В.А. о взыскании долга по договору займа, мотивировав требования тем, что ** ** ** года во исполнение договора займа, заключенного между ней и Копейкиным В.А., передала последнему денежную сумму в размере ХХХ рублей, которую тот обязался вернуть в срок до ** ** ** года. Обязательство по возврату займа ответчиком не выполнено. На основании изложенного, ссылаясь на п. 1 ст. 395, ч. 1 ст. 810 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере ХХХ рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8 % годовых от суммы ХХХ рублей, начиная с ** ** ** года по день фактической выплаты долга.
В судебном заседании истец Диаконова О.Н. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Копейкин В.А., надлежащим образом извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, возражений относительно иска суду не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства от него не поступало, сведений об уважительных причинах неявки не имеется.
Учитывая требования ч. 4 ст. 167, ст. 119 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ** ** ** года между Диаконовой О.Н. и Копейкиным В.А. заключен договор займа на сумму ХХХ рублей, согласно которому, последний обязался возвратить сумму займа в двухмесячный срок с даты получения займа.
До настоящего времени ответчик своих обязательств не выполнил.
Установленные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, распиской от ** ** ** года, подтверждающей факт получения Копейкиным В.А. денег в сумме ХХХ рублей.
Доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчик в суд не представил, однако, в силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, данное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по договору займа в размере ХХХ рублей.
Требования истца о взыскании процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга с учетом 8 % ставки рефинансирования, действовавшей на день подачи иска, начиная с ** ** ** года по день фактического исполнения решения суда, суд также находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, в порядке, предусмотренном ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения расходов по уплате госпошлины ХХХ рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Диаконовой О.Н. к Копейкину В.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Копейкина В.А. в пользу Диаконовой О.Н. в счет погашения основного долга по договору займа ХХХ рублей с начислением на указанную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 % годовых, начиная с ** ** ** года по день фактического исполнения решения суда, в возмещение расходов по уплате госпошлины ХХХ рублей.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение десяти дней.
Судья М.Ю. Иванова
06.12.2011 решение вступает в законную силу