Дело № 2-1511/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вязьма Смоленской области «24» ноября 2011 года
Вяземский районный суд Смоленской области в составе:
судьи Вяземского районного суда Смоленской области Ивановой М.Ю.,
при секретаре Лукьяновой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байрамова Э.Р. к Субботиной Н.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Байрамов Э.Р. обратился в суд с иском к Чальян Н.А., которой в связи с заключением брака присвоена фамилия Субботина, о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав требования тем, что во исполнение договора займа заключенного им с Чальян Н.А. ** ** ** года, он передал последней деньги в сумме ХХХ рублей, которую та обязалась возвратить через два месяца с ежемесячной выплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 10 %. В ** ** ** ответчик вернула ему ХХХ рублей долга, оставшаяся часть долга в размере ХХХ рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ХХХ рублей до настоящего времени не возвращены. На требования о возврате долга ответчик не реагирует, ** ** ** года она письменно предупреждалась об обязанности погашения долга, однако сумму долга не возвратила. При обращении в ОВД по ... району Смоленской области с заявлением о привлечении Чальян Н.А. к уголовной ответственности, в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, отказано, разъяснено право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 809-810 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере ХХХ рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** ** года по ** ** ** года, размер которых, согласно представленному расчету, составил ХХХ рублей, а также в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины – ХХХ рублей, в возмещение расходов по оформлению искового заявления в суд ХХХ рублей.
Истец в судебном заседании иск поддержал, уточнил требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, которые, согласно представленному истцом расчету за период с ** ** ** года по ** ** ** года, составили ХХХ рублей.
Ответчик Субботина Н.А., надлежащим образом извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась, возращений относительно исковых требований суду не представила.
Представитель ответчика Субботиной Н.А. – Шепетько Е.В. исковые требования истца не признала, просила отказать в их удовлетворении, пояснив, что обязательства по договору займа выполнены, денежные средства возвращены её доверительницей матери истца, которая отдала их Байрамову Э.Р., а тот, в свою очередь, ** ** ** года положил их на свою сберегательную книжку, добавив некоторую сумму.
Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, показаниями свидетелей Г.С. и Х.Х., исследовав письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ** ** ** года между Байрамовым Э.Р. и Субботиной (Чальян) Н.А. заключен договор займа на сумму ХХХ рублей, согласно которому, последняя обязалась выплатить долг с начислением ежемесячно 10 процентов от суммы займа, однако до настоящего времени свои обязательства в полном объеме не исполнила.
В ** ** ** года ответчик вернула истцу в счет долга ХХХ рублей.
31 мая 2011 года ответчик письменно предупреждалась об обязанности погашения долга, однако сумму долга до настоящего времени не возвратила.
** ** ** года Чальян Н.А. заключила брак с В.В. в отделе ЗАГС администрации муниципального образования «... район» Смоленской области, после чего, ей присвоена фамилия «Субботина».
Установленные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, распиской от ** ** ** года, подтверждающей факт получения Субботиной (Чальян) Н.А. денег в сумме ХХХ рублей.
Возражения представителя ответчика относительно удовлетворения иска со ссылкой на исполнение денежного обязательства путем передачи денежных средств матери истца Байрамова Э.Р. – Г.С. во внимание не принимаются, поскольку, в силу статьи 408 ГК РФ, прекращение денежного обязательства происходит при надлежащем его исполнении, доказательством которого по договору займа могут являться расписка кредитора в получении денежных средств в счет исполнения обязательства или надпись на долговом документе о возврате долга.
В силу ч. 1 ст. 430 ГК РФ, исполнение обязательств в пользу третьего лица должно быть прямо предусмотрено договором, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу.
Объективных, убедительных, допустимых доказательств достигнутой между сторонами договоренности об исполнении обязательств по договору займа в пользу третьего лица, а также фактическое исполнение обязательства по возврату долга ответчик Чальян Н.А. в суд не представила, однако, в силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, данное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
Кроме того, свидетель Г.С. категорически отрицала получение каких-либо денежных средств от Чальян Н.А. во исполнение обязательства перед Байрамовым Э.Р..
Ссылка представителя ответчика на то, что отданные Чальян Н.А. матери Байрамова Э.Р. денежные средства по договору займа в размере ХХХ рублей были переведены на счет сберегательной книжки Байрамова Э.Р. опровергаются показаниями свидетеля Х.Х., пояснившей, что является бывшей супругой Байрамова Э.Р., в ** ** ** года брала у него ХХХ рублей для покупки квартиры с целью улучшения жилищных условий и разрешения вопроса раздела совместно нажитого имущества, однако в ** ** ** года указанную сумму вернула ему, поскольку не нашла подходящего жилья, Байрамов Э.Р. при ней положил эти деньги на свою сберегательную книжку в банке.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по договору займа в размере 520 000 рублей.
Требования истца о взыскании процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами в размере и порядке, определенными договором, и составившем 10 % от суммы займа ежемесячно за период с ** ** ** года по ** ** ** года – ХХХ рублей, правильность расчета которых представителем ответчика оспаривалась, суд также находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При подаче иска в суд истцом Байрамовым Э.Р. уплачена госпошлина в размере ХХХ рублей исходя из цены иска ХХХ рублей, в процессе рассмотрения дела сумма иска увеличилась до ХХХ рублей, соответственно, сумма госпошлины возросла до ХХХ рублей, следовательно, применительно к п. 9 ч. 1 ст. 333. 20 НК РФ, а также в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика Субботиной Н.А. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ХХХ рублей с зачислением в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Кроме того, в порядке, предусмотренном ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение расходов по уплате госпошлины ХХХ рублей, в возмещение расходов по оплате юридических услуг за составление искового заявления ХХХ рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Байрамова Э.Р. к Субботиной Н.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Субботиной Н.А. в пользу Байрамова Э.Р. в счет погашения основного долга по договору займа ХХХ рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** ** года по ** ** ** года ХХХ рублей, в возмещение расходов по оплате юридических услуг за составление искового заявления ХХХ рублей, по уплате госпошлины ХХХ рублей, всего ХХХ (...) рублей.
Взыскать с Субботиной Н.А. государственную пошлину в сумме ХХХ (...) рублей с зачислением в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение десяти дней.
Судья М.Ю.Иванова
06.12.2011 решение вступает в законную силу