дело № 2-1793/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 14 ноября 2011 года председательствующего - судьи Осиповой Е.Н. при секретаре Захаровой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк» в лице филиала - ... отделения № ХХХ к Гусевой О.П., Гусеву С.Е., Моисеенковой М.С., Кузьминой Е.Е. о досрочном взыскании кредита, У С Т А Н О В И Л: Истец, обосновывая свои требования, указал, что ** ** ** года "Банк" заключил с Гусевой О.П. кредитный договор № ХХХ на сумму ХХХ рублей, сроком по ** ** ** года, под ХХХ % годовых на приобретение объекта недвижимости (ипотечный кредит). В обеспечение возврата кредита предоставлены залог (ипотека) жилого дома и земельного участка, принадлежащих на праве собственности Гусевой О.П., а также поручительства Гусева С.Е., Моисеенковой М.С., Кузьминой Е.Е. Условиями договора (п.4) предусматривается погашение основного долга ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее десятого числа месяца, следующего за платёжным месяцем, а также ежемесячная уплата процентов. Согласно условиям кредитного договора, а также положениям п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Пунктом 1 ст.348 ГК РФ, ст.50 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Гусева О.П. нарушила сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность. Поручители также не исполняют свои обязательства. ** ** ** года мировым судьёй судебного участка № ХХХ был вынесен судебный приказ в отношении ответчиков. Решением ... городского суда Смоленской области от ** ** ** года с ответчиков взыскана просроченная задолженность по кредитному договору. Указанные судебные акты исполнялись в принудительном порядке, Гусева О.П. и далее продолжает недобросовестно исполнять свои обязанности по своевременному внесению платежей. Задолженность Гусевой О.П. по кредитному договору на ** ** ** года составляет ХХХ рублей, из них: неустойка по просроченной ссуде - ХХХ рублей; просроченные проценты - ХХХ рублей; просроченная ссуда - ХХХ рублей. Просит взыскать солидарно с Гусевой О.П., Гусева С.Е., Моисеенковой М.С. и Кузьминой Е.Е. задолженность по кредитному договору ХХХ рубля ХХХ копейки, уплаченную государственную пошлину ХХХ рублей ХХХ копейку. Обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору - жилой дом и земельный участок по адресу: г. ..., переулок ... д.ХХХ, принадлежащие на праве собственности Гусевой О.П., путём продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в сумме ХХХ рублей - по цене приобретения недвижимости по договору купли-продажи. В судебном заседании представитель истца Сильченко О.Г. изменила ранее заявленные требования, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме ХХХ рублей ХХХ копейки и уплаченную госпошлину ХХХ рублей ХХХ копейку. Вследствие добровольного удовлетворения ответчиком Гусевой О.П. требования о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору представитель "Банка" отказывается от иска. Суд принимает отказ представителя истца от иска, как не противоречащий закону, не нарушающий права и интересы других лиц. Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесённые им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесённые им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесённые истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Учитывая, что ответчик Гусева О.П. удовлетворила требования "Банка" только после предъявления иска в суд, понесённые истцом по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке. Руководствуясь ст.ст.173, 220 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Производство по настоящему делу прекратить. Взыскать с Гусевой О.П., Гусева С.Е., Моисеенковой М.С. и Кузьминой Е.Е. солидарно в пользу ОАО «Банк» в возврат государственной пошлины ХХХ (...) рублей ХХХ копейку. На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд. Федеральный судья: Осипова Е.Н. 25.11.2011 - определение суда вступает в законную силу.