Дело №2-2070/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации.
П.Угра 14 декабря 2011 года
Вяземский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Кирюхина А.В.
при секретаре Зайцевой Е.В..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барашковой И.В. и Балакиной Т.В. к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №ХХХ по Смоленской области об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на долю в жилом помещении в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Барашкова И.В., Балакина Т.В. обратились в суд с иском к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №ХХХ по Смоленской области об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на долю в жилом помещении в порядке наследования. В обоснование своих требований указали, что ** ** ** года умер их отец – Б.Б., проживавший в с. ..., ... района, Смоленской области. После смерти отца осталось наследство, состоящее из 1/3 доли жилого дома без номера общей площадью ХХХ кв. метров, жилой ХХХ состоящего из трех комнат, находящегося по адресу улица ..., село, ... ... района Смоленской области В выдаче свидетельства о праве наследство было отказано в связи с пропуском срока принятия наследства.
В судебном заседании представитель истцов Кулагин В.В. поддержал заявленные требования в полном объёме и дал суду аналогичные показания, изложенные в исковом заявлении, при этом настаивал на их удовлетворении.
Представитель ответчика – межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Смоленской области №ХХХ в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом. От него поступило письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признал.
Представитель заинтересованного лица – финансового управления Администрации муниципального образования «... район» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом. От него поступило письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признал.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав другие представленные суду доказательства и оценив все в совокупности, суд считает требования Барашковой И.В. и Балакиной Т.В. подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.
В соответствии с п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты принятия наследства и места открытия.
Из материалов дела усматривается, что умерший ** ** ** года Б.Б. при жизни имел по Договору приватизации в совместной собственности с Л.Л.(супругой) и Михайловой (Балакиной) Т.В. отдельный жилой дом, с местоположением ул. ..., с. ... ... района Смоленской области.
Из копии завещания от 6 декабря 2006 г. следует, что Б.Б. завещал 1/3 доли жилого дома по адресу: Смоленская область, ... район, с. ..., ул. ... в равных долях Барашковой И.В. и Балакиной Т.В.
В выдаче свидетельства о праве на наследство нотариус ... нотариального округа А.В. отказал в связи с пропуском срока для принятия наследства. Барашкова И.В., Балакина Т.В. до истечения 6-ти месячного срока после смерти своего отца Б.Б. умершего ** ** ** года, фактически приняли наследство, а именно вступили во владение наследственным имуществом, осуществляли ремонт дома, вели надзор за сохранностью, наследственного имущества.
Оценивая указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что Барашкова И.В., Балакина Т.В. фактически приняли наследство оставленное умершим Б.Б.
Установление данного факта порождает юридические последствия для истцов, поскольку позволит им реализовать право на получение наследства.
В соответствии ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, и родители наследодателя.
Исходя из требований, закреплённых в ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.
В соответствии со ст. 1181ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности 1/3 доли в жилом доме входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
Согласно копии договора о бесплатной передаче в собственность граждан, занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде от 9 апреля 1998 года Б.Б., Л.Л., Михайловой Т.В. был передан в совместную собственность жилой дом с местоположением Смоленская область, ... район, с. ... ул. .... Согласно справки Главы администрации муниципального образования «... сельское поселение» от 20 августа 2011 года №ХХХ Балакина Т.В. и Барашкова И.В. фактически вступили в наследство оставшееся после смерти Б.Б. Наследник по закону Л.Л. от наследства отказалась в пользу своих дочерей.
Из постановления нотариуса ... нотариального округа Смоленской области от ** ** ** года усматривается, что Барашковой И.В. и Балакиной Т.В. отказано в принятии наследства в связи с пропуском срока обращения за принятием наследства.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку указанные действия не противоречат закону, не нарушают прав и интересов третьих лиц.
При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленных требований и поэтому признаёт за истцами право собственности на 1/6 доли за каждой, в 1/3 доли жилого дома без номера общей площадью ХХХ квадратных метров, в том числе жилой ХХХ квадратных метров, количество комнат 3 расположенного по адресу: Смоленская область ... район, с. ... ул. ....
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Барашковой И.В., Балакиной Т.В. – удовлетворить.
Установить факт принятия наследства Барашковой И.В., Балакиной Т.В. оставленного умершим ** ** ** Б.Б..
Определить долю наследодателя Б.Б. в виде 1/3 доли в общей совместной собственности на жилой дом без номера, ул. ... с. ... ... района Смоленской области
Признать за Барашковой И.В. – ** ** ** года рождения, Балакиной Т.В., ** ** ** года рождения, право собственности на 1/6 доли за каждой в общей собственности на жилой дом без номера, общей площадью ХХХ квадратных метров, в том числе жилой ХХХ квадратных метров, количество комнат три, с местоположением Смоленская область, ... район ... сельское поселение, с. ... ул. ....
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд п. Угра.
Председательствующий:
Вступает в законную силу 26.12.2011