дело № 2-813/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 декабря 2011 года
Вяземский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего – судьи Ивановой М.Ю.,
при секретаре Лукьяновой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дроздова Н.В. к Смоленскому филиалу открытого акционерного общества «КкК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Дроздов Н.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДД», Смоленскому филиалу открытого акционерного общества «КкК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием указав, что 14 декабря 2010 года в 22 часа 30 минут произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого причинены повреждения принадлежащему ему автомобилю "СК", рег. знак ХХХ, стоимость восстановительного ремонта которого с учетом износа составила ХХХ рублей ХХХ копеек. Ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО «КкК», в которую он обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. 27 января 2011 года на его банковский счет ответчиком ОАО «КкК» перечислены денежные средства в размере ХХХ рублей ХХХ копейки, которых оказалось недостаточно для восстановления вышеуказанного автомобиля. 03 февраля 2011 года обратился в ... отделение ОАО «КкК» с заявлением о пересмотре страховой выплаты и доплате недостающей денежной суммы, однако, требования ответчиком не удовлетворены. На основании изложенного, ссылаясь на ст. ст. 151, 1064, 1072, 1079 ГПК РФ, истец просит суд взыскать в его пользу с ответчиков солидарно в счет возмещения невыплаченной суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия ХХХ рубля ХХХ копеек, стоимость услуг эксперта по оценке ущерба ХХХ рублей, ХХХ рублей ХХХ копейки в возврат государственной пошлины, а также взыскать в его пользу ХХХ рублей ХХХ копеек проценты за просрочку выплаты.
В качестве третьего лица к участию по настоящему делу привлечен Федоров С.А..
В процессе рассмотрения дела истец Дроздов Н.В. исковые требования уточнил, окончательно сформулировав следующим образом: в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия взыскать с ОАО «КкК» ХХХ рублей ХХХ копеек, с ООО «ДД» ХХХ рублей ХХХ копеек; с ОАО «КкК» ХХХ рубль ХХХ копейки проценты за просрочку выплаты; госпошлину пропорционально взысканной сумме возмещенного ущерба.
В судебном заседании истец Дроздов Н.В. исковые требования о взыскании с ОАО «КкК» в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия ХХХ рублей ХХХ копеек, ХХХ рубль ХХХ копейки проценты за просрочку выплаты, госпошлины пропорционально взысканной сумме возмещенного ущерба поддержал. Представил в суд заявление об отказе от иска к ООО «ДД» о взыскании ХХХ рублей ХХХ копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, в связи с добровольным удовлетворением требований, производство по делу в этой части прекращено.
Представитель ответчика Смоленского филиала открытого акционерного общества «КкК» в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования исходя из проведенной по делу экспертизы признает, судебные расходы просит взыскать пропорционально удовлетворенным требованиям.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Дроздова Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «КкК» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
В соответствии с п. 1 ч. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что 14 декабря 2010 года в 22 часа 30 минут около д. ... по ул. ..., г. ..., Смоленской области, Федоров С.А., управляя автомашиной "З99" рег. знак ХХХ, принадлежавшей ООО «Б1», переданной по договору аренды в пользование ООО «ДД» на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не предоставил преимущество автомашине "СК", двигающейся по главной дороге чем нарушил п. 13.9 ПДД РФ, в результате совершил столкновение повлекшее причинение повреждений автомашине "СК", рег. знак ХХХ, а именно: левой передней и задней двери, левого заднего крыла, средней левой стойки, заднего бампера слева; разбития левого стекла, левой фары, бампера слева, разбития заднего левого стекла и левой фары.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 15 декабря 2010 года Федоров С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 13.12 КоАП РФ.
В судебном заседании по ходатайству ответчика – представителя Смоленского филиала открытого акционерного общества «КкК» с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомашины "СК", рег. знак ХХХ, принадлежащей Дроздову Н.В. была назначена судебная автотехническая экспертиза, согласно заключению которой стоимость восстановительного ремонта автомашины "СК", рег. знак ХХХ, с учетом износа составляет ХХХ рублей ХХХ копеек.
Согласно страховому акту № ХХХ ОАО «КкК», в котором по договору добровольного страхования транспортного средства был застрахован автомобиль "З99" рег. знак ХХХ, принадлежащий ООО «Б1» и арендованный ООО «ДД», произвело Дроздову Н.В. страховую выплату в размере ХХХ рублей ХХХ копейки.
В порядке ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ (далее по тексту – Закон № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 1 ст. 6 Закон № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
Порядок предъявления потерпевшим страховщику требования о возмещении вреда, причиненного имуществу установлен статьей 13 Закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, согласно которой требования могут быть предъявлены в пределах страховой суммы; страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы, предусмотренные правилами обязательного страхования, в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате, при неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, сумма неустойки (пени), не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
ОАО «КкК» произвела страховую выплату Дроздову Н.В. в размере ХХХ рублей ХХХ копейки. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа, установленная в процессе судебного разбирательства составляет ХХХ рублей ХХХ копеек, таким образом невыплаченная сумма страхового возмещения составила ХХХ рублей, ХХХ копеек. Указанная сумма с учетом произведенной выплаты не превышает размер, предусмотренный ст. 7 Закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, следовательно подлежит взысканию в пользу истца с ОАО «КкК» с учетом неустойки, расчет которой ответчиком не оспаривался, произведен истцом за период с 27 января 2011 года по день предъявления иска в суд 12 апреля 2011 года и составляет ХХХ рубль ХХХ копеек (ХХХ рублей ХХХ копеек х 1/75 х 7,75 % х 74 дня = ХХХ рубль ХХХ копеек)
Кроме того, в порядке, предусмотренном ст.98 ГПК РФ, учитывая требования абз.2 п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, в пользу истца Дроздова Н.В. с ответчика Смоленского филиала открытого акционерного общества «КкК» подлежит взысканию госпошлина ХХХ рублей ХХХ копейки.
Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Дроздова Н.В. к Смоленскому филиалу открытого акционерного общества «КкК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «КкК» в пользу Дроздова Н.В. ХХХ (...) рублей ХХХ копеек – в возмещение расходов, связанных с дорожно-транспортным происшествием, ХХХ (...) рубль ХХХ копейка – неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения, в возврат уплаченной госпошлины ХХХ (...) рублей ХХХ копейки.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд.
Судья М.Ю. Иванова
Решение вступает в законную силу 27 декабря 2011 года