Дело № 2-1951/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Вязьма Смоленской области «14» декабря 2011 года
Вяземский районный суд Смоленской области в составе:
Судьи Вяземского районного суда Смоленской области Ивановой М.Ю.,
при секретаре Лукьяновой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк» в лице филиала ОАО «Банк» - ... отделения № ХХХ к Каликину Д.Р., Башкатовой С.В., Морозовой Н.Н., Каликиной М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Банк» в лице филиала ОАО «Банк» - ... отделения № ХХХ (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Каликину Д.Р., Башкатовой С.В., Морозовой Н.Н., Каликиной М.Н. о досрочном взыскании кредита, указав, что ** ** ** года между Банком и Каликиным Д.Р. заключен кредитный договор № ХХХ, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на сумму ХХХ рублей, на срок по ** ** ** года, с условием выплаты 19 % годовых за пользование кредитом. В качестве обеспечения возврата кредита с Башкатовой С.В., Каликиной М.Н. и Морозовой Н.Н. заключены договоры поручительства № ХХХ - 1, № ХХХ-2, № ХХХ - 3 от ** ** ** года. Поскольку Каликин Д.Р. не исполняет принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов, по состоянию на 27 октября 2011 года образовалась задолженность в сумме ХХХ рубль ХХХ копеек, из которых: ХХХ рубля ХХХ копеек – просроченная ссуда, ХХХ рубль ХХХ копеек – просроченные проценты, которые истец просит взыскать с ответчиков солидарно, а также расходы по оплате госпошлины в размере ХХХ рубля ХХХ копейки.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики Башкатова С.В. и Каликина М.Н. в судебном заседании возражений относительно исковых требований не представили.
Ответчики Каликин Д.Р. и Морозова Н.Н. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.
Учитывая нормы ч.5 ст.167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Морозовой Н.Н. и Каликина Д.Р..
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ** ** ** года между Банком и Каликиным Д.Р. был заключен кредитный договор № ХХХ (далее по тексту – кредитный договор), в соответствии с которым, последнему предоставлен кредит на неотложные нужды в размере ХХХ рублей на срок по ** ** ** года с условием уплаты 19% годовых за пользование кредитом.
Согласно п. 4.1 вышеуказанного кредитного договора погашение кредита заемщиком производится ежемесячно равными долями, начиная с 01 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа, следующего за платежным месяцем.
Исходя из п. 4.3 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным.
Исходя из п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользованием кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплаты процентов за пользование кредитом вносится заемщиком в валюте кредита.
Каликиным Д.Р. ** ** ** года было подписано срочное обязательство № ХХХ.
В качестве обеспечения возврата суммы кредита и уплаченных процентов ** ** ** года с Башкатовой С.В., Каликиной М.Н. и Морозовой Н.Н. были заключены договоры поручительства № ХХХ - 1, № ХХХ-2, № ХХХ - 3, по условиям которых поручители несут солидарную ответственность за неисполнение заемщиком условий кредитного договора.
В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 вышеуказанных договоров поручительства поручитель отвечает солидарно с заемщиком перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
В нарушение п.п. 4.4, 4.7 указанного кредитного договора Давыдовым С.И. было допущено неисполнение принятых на себя обязательств. В течение срока действия вышеуказанного кредитного договора заемщиком были допущены неоднократные случаи нарушения условий кредитного договора по своевременному внесению платежей в погашение кредита и внесению процентов за пользование кредитом. Платежи вносятся не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных условиями кредитного договора.
В соответствии с условиями п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, и предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
По правилам ст. 363 ГК РФ, за неисполнение обязательства обеспеченного поручительством на поручителей возлагается солидарная материальная ответственность.
Ввиду несвоевременного погашения кредитной задолженности в адреса Каликина Д.Р., Морозовой Н.Н., Каликиной М.Н. и Башкатовой С.В. ** ** ** года истцом направлялись требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 27 октября 2011 года просроченная ответчиком задолженность по кредиту составила ХХХ рублей ХХХ копеек, а именно просроченная ссуда с ** ** ** по ** ** ** года – ХХХ рубля ХХХ копеек; просроченные проценты с ** ** ** по ** ** ** года – ХХХ рубль ХХХ копеек.
Изложенные выше обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, копией кредитного договора от ** ** ** года № ХХХ; договоров поручительства от ** ** ** года № ХХХ-1, ХХХ-2, № ХХХ - 3; срочного обязательства Каликина Д.Р., расчетом задолженности; и другими материалами дела.
Таким образом, суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по уплате основанного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку уплаты ежемесячных сумм погашения кредита законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в порядке, предусмотренном ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
При подаче иска Банком была оплачена госпошлина в размере ХХХ рубля ХХХ копейки, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением, в возмещение расходов по уплате которой, указанная сумма подлежит взысканию в пользу Банка с ответчиков солидарно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск открытого акционерного общества «Банк» в лице филиала ОАО «Банк» - ... отделения № ХХХ к Каликину Д.Р., Башкатовой С.В., Морозовой Н.Н., Каликиной М.Н. о досрочном взыскании кредита удовлетворить.
Взыскать с Каликина Д.Р., Башкатовой С.В., Морозовой Н.Н., Каликиной М.Н. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Банк» в лице филиала ОАО «Банк» - ... отделения № ХХХ задолженность по кредитному договору № ХХХ от ** ** ** года в сумме ХХХ (...) рубль ХХХ (...) копеек, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины ХХХ (...) рубля ХХХ (...) копейки.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение 10 дней.
Судья М.Ю. Иванова
Решение вступает в законную силу 27 декабря 2011 года