дело № 2-1846/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
8 декабря 2011 года
Вяземский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего – судьи Осиповой Е.Н.
при секретаре Захаровой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кутькова А.П. к Шульц Н.Ю. о переносе захоронения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец, обосновывая свои требования, указал, что по статусу родства (первая очередь) он является приемником родственного места захоронений на ... кладбище, где похоронены его мать, её две сестры, его бабушка и дедушка. Однако его племянница Шульц Н.Ю., не известив о смерти сына, не согласовав с ним место и не получив разрешения от смотрителя кладбища, 10 сентября 2011 года самовольно произвела захоронение своего сына С.В. рядом с могилой его матери. Сама ответчица имеет на этом же кладбище своё родственное место, где покоятся её отец и мать.
Считает, что сын племянницы по степени родства не является ему и его матери близким родственником. Похоронив в этом месте сына, Шульц Н.Ю. лишила возможности в будущем произвести его захоронение рядом с матерью и его жены рядом с ним. Полагает, что действия ответчицы по захоронению сына на его родственном месте являются самоуправством, противозаконны и несовместимы с моральными и православными принципами.
Просит принять решение о перезахоронении С.В. и о выплате ему 15000 рублей компенсации морального вреда.
В судебном заседании истец Кутьков А.П. поддержал заявленные требования.
Ответчик Шульц Н.Ю. иск не признала, пояснив, что её сын является таким же родственником лицам, ранее погребённым в этом месте, как и истец. Кроме того, в ограде достаточно места для нового захоронения.
В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены ООО «РР» и администрация ... городского поселения.
Представитель ООО «РР» Гудень В.Г. с заявленными требованиями не согласилась, полагает, что нарушений прав истца нет.
Представитель администрации ... городского поселения Ревкова О.А. не возражает против удовлетворения иска.
Выслушав стороны, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.18 Федерального закона от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» общественные кладбища предназначены для погребения умерших с учётом их волеизъявления либо по решению специализированной службы по вопросам похоронного дела. Общественные кладбища находятся в ведении органов местного самоуправления.
Порядок деятельности общественных кладбищ определяется органами местного самоуправления.
В силу ст.21 данного закона гражданам Российской Федерации могут предоставляться участки земли на общественных кладбищах для создания семейных (родовых) захоронений в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.
Как усматривается из материалов дела, в ведении администрации ... городского поселения ... района Смоленской области находится общественное ... кладбище. Постановлением главы ... городского поселения от 19 апреля 2006 года № ХХХ в связи с полным использованием земельных участков, отведённых для погребений, ... кладбище закрыто для новых захоронений. Разрешено захоронение близких родственников в пределах оград родственных могил при условии наличия свободного места возле могилы ранее умершего родственника.
Постановлением главы ... городского поселения от 17 октября 2006 года № ХХХ утверждены Правила эксплуатации и содержания муниципальных кладбищ на территории ... городского поселения ... района Смоленской области.Пунктом 4.2 Правил предусмотрено, что договор на погребение на муниципальных кладбищах заключается со специализированной организацией. Время и место погребения устанавливаются при заключении договора по согласованию с лицом, осуществляющим захоронение. Специализированная организация осуществляет регистрацию погребения и договоров на погребение в книге установленного образца (пункт 4.3 Правил).
Администрация специализированной организации определяет места захоронений на отдельных кладбищах, а также бесплатно предоставляет под новые захоронения земельные участки (пункты 4.5, 4.6 Правил).
В силу пункта 4.7 Правил подзахоронение допускается в пределах имеющегося земельного участка с разрешения администрации специализированной организации, выданного на основании наличия места в фамильном захоронении.
Использование существующей могилы для нового захоронения допускается с разрешения администрации специализированной организации, но не ранее чем через 20 лет после последнего захоронения и по заявлению граждан, ответственных за данное захоронение.
Согласно пункту 4.16 Правил разрешается осуществлять подзахоронения близких родственников в существующие ограды и могилы без выделения новых мест на закрытом ... кладбище.
Судом установлено, что на общественном ... кладбище в г. ... имеется захоронение матери истца Кутькова А.П. – М.В., умершей в ... году, сестры матери – К.В., умершей в ... году. Там же в 40-х годах прошлого века погребены бабушка и дедушка истца, ещё одна сестра матери, конкретных данных о них в деле нет. Захоронения имеют ограждение.
** ** ** года умер С.В. – сын ответчицы Шульц Н.Ю., которая приходится племянницей Кутькову А.П.. ** ** ** года ответчица, не уведомив об этом истца, захоронила в пределах ограды вышеуказанного места своего сына.
В заявлении на имя директора ООО «РР», которое содержит кладбище, Шульц Н.Ю. указала, что просит произвести захоронение сына в ограде родственников. Ответчица заключила договор с данной организацией, работники которой произвели захоронение. Из показаний директора ООО «РР» Гудень В.Г. следует, что в этой ограде достаточно места для других захоронений.
Учитывая давность захоронений, суд полагает, что они являются обычными родственными захоронениями без оформления правомочий в отношении земельного участка. Каких-либо запретов, ограничений в таких случаях закон не предусматривает. Договор о семейном (родовом) захоронении (ст.21 ФЗ «О погребении и похоронном деле») никто из родственников не заключал.
Также суд считает, что Кутьков А.П. и Шульц Н.Ю. не имеют по отношению друг к другу преимущественных прав в отношении места захоронения. С учётом родственных отношений с ранее захороненными, стороны обладают равными правами относительно данного места. Последнее захоронение (матери истца) произведено в 1983 году, что позволяет произвести новое захоронение в существующую могилу, поскольку прошло более 20 лет. В пределах ограды захоронений также имеются свободные места, что истцом не оспаривается.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что права истца действиями ответчицы не нарушены, более того, им избран ненадлежащий способ судебной защиты, поэтому в иске надлежит отказать.
Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кутькова А.П. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд.
Федеральный судья: Осипова Е.Н.
08.12.2011 – объявлена резолютивная часть решения.
14.12.2011 – составлено мотивированное решение.
27.12.2011 – решение суда вступает в законную силу.