дело № 2-1994/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 декабря 2011 года
Вяземский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего – судьи Осиповой Е.Н.
при секретаре Захаровой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Виноградовой О.М. об отказе в совершении нотариального действия,
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель, обосновывая свои требования, указала, что ** ** ** года умерла её бабушка В.Н.. При жизни бабушка составила завещание, которым всё своё имущество она завещала дочерям – О.О. и Н.О. в равных долях. Её мать О.О. умерла ** ** ** года, то есть до открытия наследства, завещанного ей В.Н.
Она (заявитель), как наследник по праву представления части наследства, завещанного В.Н. её матери О.О., обратилась к нотариусу ... нотариального округа Серко Н.О. с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство. Нотариус уведомил её о невозможности выдачи ей свидетельства, поскольку в силу ст.1161 ГК РФ всё наследственное имущество переходит к оставшемуся наследнику по завещанию – Н.О.
Считает действия нотариуса незаконными, основанными на неправильном толковании норм материального права. Просит обязать нотариуса по истечении 6 месяцев со дня открытия наследства, оставшегося после смерти В.Н., выдать ей свидетельство о праве на наследство в порядке, предусмотренном ст.ст.1146, 1142 ГК РФ.
В судебном заседании Виноградова О.М. и её представитель Шудловская И.С. заявленные требования поддержали.
Представитель нотариуса Серко Н.О. – Мамонова Т.А. требования не признала, пояснив, что нотариус действовала в соответствии с законом.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершённое нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Судом установлено, что ** ** ** года В.Н. составила завещание, которым всё своё имущество, какое окажется ей принадлежащим ко дню смерти, она завещала в равных долях дочерям – О.О. и Н.О.
** ** ** года О.О. умерла.
** ** ** года скончалась завещатель В.Н.
Дочь О.О. – Виноградова О.М., как наследник по праву представления, обратилась к нотариусу ... нотариального округа Серко Н.О. с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство, оставшееся после смерти бабушки В.Н.
Нотариусом заявителю отказано в выдаче свидетельства, поскольку наследственное имущество умершей В.Н. на основании ст.1161 ГК РФ целиком переходит к оставшемуся наследнику по завещанию, то есть Н.О.
Суд считает, что отказ нотариуса не соответствует закону.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях.
В силу п.1 ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.
На основании п.1 ст.1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (ст.1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.
Согласно абз.2 п.1 ст.1161 ГК РФ в случае, когда наследодатель завещал имущество назначенным наследникам, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным основаниям, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства.
Между тем, данная норма, перечисляя случаи, при которых наступает приращение наследственных долей, не содержит указания на такое основание, как смерть наследника, наступившая ранее смерти завещателя, при отсутствии распоряжения о подназначении наследника.
Таким образом, исходя из системного толкования указанных положений в их взаимосвязи, следует, что в случае смерти наследника по завещанию, последовавшей ранее смерти завещателя, и отсутствия распоряжения завещателя о подназначении наследника в отношении доли имущества, завещанной такому наследнику, должны применяться правила о наследовании имущества по закону.
Пунктом 1 ст.1141 ГК РФ определено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной статьями 1141-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункты 1 и 2 ст.1142 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п.2 ст.1142, п.2 ст.1143 и п.2 ст.1144 ГК.
Поскольку лица, наследующие по праву представления, занимают среди других наследников наследодателя то место, которое мог бы занимать их умерший родитель, постольку внуки наследодателя и их потомки являются наследниками первой очереди по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из родителей, который был бы наследником.
В обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2011 года, утверждённом Президиумом Верховного Суда РФ 28 сентября 2011 года, содержится аналогичное положение о том, что доля наследника, умершего ранее завещателя, считается незавещанной и переходит к наследникам по закону лица, оставившего завещание.
Таким образом, после смерти В.Н., наступившей ** ** ** года, к наследованию по закону имущества, завещанного ею О.О., должны быть призваны дочь Н.О. и по праву представления внучка Виноградова О.М.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Учитывая, что требования Виноградовой О.М. обоснованны и подлежат удовлетворению, с нотариуса Серко Н.О. в пользу заявителя взыскиваются госпошлина 200 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме ХХХ рублей, что соответствует категории дела и требованиям разумности (ч.1 ст.100 ГПК РФ).
Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Обязать нотариуса ... нотариального округа Серко Н.О. по истечении шести месяцев со дня открытия наследства выдать Виноградовой О.М. свидетельство о праве на наследство, оставшееся после смерти В.Н., в порядке, предусмотренном статьями 1146,1142 ГК РФ.
Взыскать с нотариуса ... нотариального округа Серко Н.О. в пользу Виноградовой О.М. расходы на оплату услуг представителя ХХХ (...) рублей и в возврат государственной пошлины 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд.
Федеральный судья - Осипова Е.Н.
14.12.2011 – объявлена резолютивная часть решения.
20.12.2011 – составлено мотивированное решение.
11.01.2012 – решение суда вступает в законную силу.