дело № 2-1964/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 декабря 2011 года
Вяземский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего – судьи Петухова Д.В.
при секретаре Ивановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк» к Смирнову О.И. о взыскании кредитной задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец, обосновывая требования, указал, что ** ** ** года между ОАО «Банк» и Смирновым О.И. был заключен кредитный договор № ХХХ по условиям которого Банк предоставил Смирнову кредит на неотложные нужды в сумме ХХХ рублей с условием возврата суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом в полном объеме не позднее чем через ХХХ месяцев с даты фактической выдачи кредита. Плата за пользование кредитом указывается в Графике платежей, оформленном по форме Приложения № 1 к кредитному договору, который является неотъемлемой его частью.
В соответствии с п. 3.1.1. кредитного договора Заемщик был обязан ежемесячно не позднее 13 числа производить гашение кредитной задолженности путем внесения на счет ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей.
В соответствии с п. 4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо неисполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.4) Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 0.5% суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 5.4 кредитного договора Банк вправе расторгнуть настоящий договор в постороннем внесудебном порядке, потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени при неисполнении или ненадлежащем исполнении своих обязательств по договору, а именно при однократной просрочке уплаты ежемесячного платежа (п.3.1.1.) договора на срок более 10 дней.
В нарушение принятых на себя обязательств Заемщик надлежащим образом не исполнял условия кредитного договора. Так, начиная с ** ** ** года Смирнов неоднократно нарушал обязательство вносить ежемесячный платеж в счет погашения кредитной задолженности. А с ** ** ** года Смирнов не внес в счет погашения кредитной задолженности ни одного платежа.
22 августа 2011 года Смирнову было направлено уведомление о досрочном расторжении кредитного договора, возврате кредитной задолженности.
Гашение задолженности Смирновым в настоящее время не производится. Добровольно погасить образовавшуюся задолженность Смирнов отказывается.
По состоянию на 22 сентября 2011 года сумма задолженности составляет ХХХ руб. ХХХ коп., из которых: основной долг - ХХХ руб. ХХХ коп., плата за пользование кредитом - ХХХ руб. ХХХ коп., пени по просроченному основному долгу - ХХХ руб. ХХХ коп., пени по просроченной плате за кредит - ХХХ руб. ХХХ коп
Просит суд взыскать в пользу ОАО «Банк» с Смирнова О.И. задолженность по кредитному договору № ХХХ от ** ** ** в сумме ХХХ руб. ХХХ коп.
Взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере ХХХ руб. ХХХ коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело без своего участия, исковые требования поддерживает.
Ответчик в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Возражений относительно заявленных требований не представил.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ** ** ** года между ОАО «Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № ХХХ по условиям которого Банк предоставил Смирнову кредит на неотложные нужды в сумме ХХХ рублей с условием возврата суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом в полном объеме не позднее чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита.
В соответствии с п. 3.1.1. кредитного договора Заемщик был обязан ежемесячно не позднее 13 числа производить гашение кредитной задолженности путем внесения на счет ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей.
В соответствии с п. 4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо неисполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.4) Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 0.5% суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 5.4 кредитного договора Банк вправе расторгнуть настоящий договор в постороннем внесудебном порядке, потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени при неисполнении или ненадлежащем исполнении своих обязательств по договору, а именно при однократной просрочке уплаты ежемесячного платежа (п.3.1.1) договора на срок более 10 дней.
В нарушение принятых на себя обязательств ответчик надлежащим образом не исполнял условия кредитного договора. С ** ** ** года Смирнов не внес в счет погашения кредитной задолженности ни одного платежа.
Данные обстоятельства подтверждается уведомлением о досрочном расторжении кредитного договора и возврате кредитной задолженности от 22 августа 2011 года.
Гашение задолженности Смирновым в настоящее время не производится. Добровольно погасить образовавшуюся задолженность Смирнов отказывается.
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика составляет ХХХ рублей ХХХ копеек, из которых: основной долг - ХХХ рубль; плата за пользование кредитом - ХХХ рубля ХХХ копеек; пени по просроченному основному долгу - ХХХ рублей ХХХ копеек; пени по просроченной плате за кредит - ХХХ рублей ХХХ копеек.
Не доверять представленному банком расчету задолженности ответчика у суда оснований не имеется.
В связи с этим требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Смирнова О.И., ** ** ** года рождения, уроженца г. ... ... области в пользу ОАО «Банк» задолженность по кредитному договору № ХХХ от ** ** ** в сумме ХХХ (...) рублей ХХХ копеек.
Взыскать с Смирнова О.И. в пользу ОАО «Банк» уплаченную государственную пошлину в размере ХХХ (...) рубля ХХХ копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд.
Федеральный судья: подпись Д.В. Петухов
Решение вступает в законную силу 11 января 2012 года.