Дело № 2 – 2089/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 декабря 2011 года
Вяземский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Цуцковой И.А.
при секретаре Тимофеевой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хабарова А.В. к Патюпа И.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Хабаров А.В., обосновывая требования, указал, что 23.10.2011 на ХХХ км автодороги ...-... по вине ответчика произошло ДТП с участием автомашины "МЛ", рег. знак ХХХ, принадлежащей истцу, и автомашины "ВВ", рег. знак ХХХ, принадлежащей ответчику Патюпа И.В., под управлением последнего, в результате которого автомобилю Хабарова А.В. причинены механические повреждения.
Страховой компанией «АА», в которой была застрахована гражданская ответственность ответчика, истцу было выплачено ХХХ рублей, что не достаточно для полного возмещения ущерба, причиненного ДТП, который составил ХХХ рублей.
Просит взыскать с ответчика ХХХ рублей ХХХ коп. в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, ХХХ рублей – расходы, связанные с проведением экспертизы, ХХХ, расходы, связанные с эвакуацией автомобиля, ХХХ руб. ХХХ коп. – госпошлину.
В судебном заседании истец Хабаров А.В. исковые требования поддержал по изложенным основаниям, указал, что страховая компания, в которой застрахована гражданская ответственность ответчика, обещала выплатить ему сумму в ХХХ рублей, а остальную разницу необходимо взыскать с Патюпа И.В.
Ответчик Патюпа И.В. в судебном заседании факт совершения ДТП, произошедшего по его вине, не отрицал, против удовлетворения требований не возражает.
Исследовав доказательства по делу, заслушав стороны, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, и подтверждено материалами дела, что 23.10.2011 в 14 час. 45 мин. на ХХХ км автодороги ...-... по вине ответчика Патюпа И.В. произошло ДТП с участием автомашины "МЛ", рег. знак ХХХ, принадлежащей истцу, и автомашины "ВВ", рег. знак ХХХ, принадлежащей ответчику Патюпа И.В., под управлением последнего, в результате чего автомобилю Хабарова А.В. причинены механические повреждения.
Патюпа И.В. свою вину в совершении ДТП в судебном заседании не оспаривал.
Согласно экспертному заключению №ХХХ, произведенному ООО «БО», стоимость восстановительного ремонта автомашины без учета износа составляет ХХХ руб. ХХХ коп., с учетом износа - ХХХ руб. 02 коп.
Суд соглашается с данной оценкой, поскольку она согласуется с обстоятельствами дела и является обоснованной.
В соответствии с п. "в" ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 руб. 00 коп.
Таким образом, независимо от количества потерпевших в результате ДТП, размер страховой выплаты в пользу одного потерпевшего не может превышать 120000 руб. 00 коп., которые СК «АА» обязуется выплатить истцу, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба ХХХ руб. ХХХ коп.
Ответчик Патюпа И.В. не возражает против взыскания с него данной суммы, в связи с чем суд удовлетворяет заявленные требования.
На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные издержки в виде расходов по оплате госпошлины – ХХХ руб. ХХХ коп., за оплату экспертизы – ХХХ руб. ХХХ коп., и ХХХ рублей - за эвакуацию автомобиля.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Хабарова А.В. удовлетворить.
Взыскать с Патюпа И.В. в пользу Хабарова А.В. ХХХ (...) руб. ХХХ коп. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ХХХ (... тысячи) руб. – в счет возмещения расходов на оплату экспертизы, ХХХ (... тысяч) руб. – в возмещение расходов на эвакуацию автомобиля, и ХХХ (... тысяч шестьсот девятнадцать) руб. ХХХ коп. в счет возмещения расходов на оплату госпошлины.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд.
Судья И.А. Цуцкова
23.01.2012 вступает в законную силу