Дело № 2-181/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п. Угра 23 января 2012 года
Вяземский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Кирюхина А. В.,
при секретаре Зайцевой Е. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Безикова В.И. об установлении факта принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель по доверенности Кабанов А. В. в интересах Безикова В. И. обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства. В обоснование заявленных требования, указал, что ** ** ** года умер А.А.. После его смерти открылось наследство в виде денежного вклада в ... "Банке" ХХХ. При жизни А.А. данный вклад завещал Безикову В.И.. В установленный законом срок, Безиков В. И. не обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. При обращении в 2011 году к нотариусу, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, Безиков В. И. получил отказ в связи с пропуском срока, установленного для принятия наследства. Фактически Безиков В. И. принял наследство до истечения 6-ти месячного срока после смерти А.А.: содержал и охранял квартиру, принадлежащую А.А. Иного способа установления факта принятия наследства не имеется. Просит установить факт принятия Безиковым В.И. наследства, открывшегося после смерти А.А., умершего ** ** ** года в п. ..., для получения свидетельства о праве на наследство.
В судебном заседании представитель заявителя Кабанов А. В. поддержал заявленные требования.
Заинтересованное лицо – представитель Финансового управления Администрации МО «... район» в судебное заседание не явился, поступило ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, с требованиями Безикова В. И. согласен.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.
Выслушав доводы заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно п. 9 ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В судебном заседании установлено, что ** ** ** года умер А.А., проживавший в п. ..., ... район, Смоленская область. После его смерти открылось наследство в виде денежного вклада в ... "Банке" ХХХ, который был завещан Безикову В. И. При обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, Безикову В. И. было отказано в выдаче свидетельства, поскольку им пропущен установленный законом 6-ти месячный срок для принятия наследства. Вместе с тем, Безиков В. И. фактически принял наследство, оставшееся после смерти А.А., что подтверждается справкой администрации ... городского поселения ... района Смоленской области от 23.12.2011 № ХХХ.
Установление факта принятия наследства необходимо Безикову В. И. для получения свидетельства о праве на наследство. Иной возможности установления факта принятия наследства у Безикова В. И. не имеется.
В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Исходя из смысла ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, заявитель фактически принял наследство, так как совершил действия, свидетельствующие о принятии наследственного имущества, что и было установлено в судебном заседании.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ и ст. 268 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Установить факт принятия Безиковым В.И. наследства, оставленного после смерти А.А., умершего ** ** ** года в поселке ... ... района Смоленской области, для получения свидетельства о праве на наследство.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд п. Угра.
Председательствующий подпись судья А. В. Кирюхин Решение вступает в законную силу 03.02.2012