Дело № 2 – 381/2012
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Вязьма 14 марта 2012 года
Вяземский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего, судьи Савушкиной О.С.
при секретаре Ивановой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ОАО «Банк» в лице филиала – ... отделения № ХХХ к Алышевой Т.О., Толстыкину В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Банк» в лице филиала – ... отделения № ХХХ (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Алышевой Т.О., Толстыкину В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований Банк указал, что ** ** ** года между Банком и Алышевой Т.О. заключен кредитный договор № ХХХ на сумму ХХХ рублей срок по ** ** ** года под 19% годовых на цели личного потребления. В качестве обеспечения по кредиту принято поручительство Толстыкина В.А.
В соответствии с условиями кредитного договора заёмщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным месяцем. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным месяцем, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.
Однако Алышева Т.О. нарушила сроки платежей: по состоянию на 13 января 2012 года задолженность по кредитному договору составляет ХХХ рублей ХХХ копеек. Поручитель свои обязательства по договору также не исполняет.
Банк просит суд взыскать с Алышевой Т.О. и Толстыкина В.И. в свою пользу в солидарном порядке указанную сумму задолженности и сумму уплаченной госпошлины в размере ХХХ рублей ХХХ копеек.
В судебном заседании представитель истца Сильченко О.Г. заявленные требования поддержала, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчики Алышева Т.О., Толстыкин В.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как указано в ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что ** ** ** года Банк заключил с Алышевой Т.О. кредитный договор № ХХХ. Алышевой Т.О. предоставлен кредит в сумме ХХХ рублей на срок по ** ** ** года под 19% годовых на цели личного потребления. Указанная сумма кредита зачислена на счет Алышевой Т.О.
Условиями договора (п.4.1) предусматривается ежемесячное погашение кредита равными долями, ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным месяцем, одновременно с погашением кредита (п.4.3). При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов предусматривается уплата неустойки в размере двукратной процентной ставки (п.4.4).
В обеспечение возврата кредита предоставлено поручительство Толстыкина В.И. (л.д.21). По правилам ст. 363 ГК РФ, за неисполнение обязательства обеспеченного поручительством на поручителей возлагается солидарная материальная ответственность.
Согласно п.5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и неустойки, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по договору. Кредитору предоставлено право предъявления аналогичных требований к поручителям.
В соответствии с п.2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заёмщиком условий договора в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов кредитора.
В силу п.2.3 договора поручительства поручителем дано согласие на право кредитора требовать от него досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору.
Ввиду невыполнения обязательств заемщиком Алышевой Т.О. в полном объеме и допущенной просроченной задолженности по кредиту в ее адрес и адрес поручителя Толстыкина В.И., указанные при заключении кредитного договора и договора поручительства, 09 декабря 2011 года Банком направлялись требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а 15 декабря 2011 года письма-извещения о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустоек.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 13 января 2012 года у Алышевой Т.О. имеется задолженность по кредиту в сумме ХХХ рублей ХХХ копеек, а именно: просроченная ссуда с ** ** ** года по ** ** ** года – ХХХ рублей ХХХ копеек; просроченные проценты с ** ** ** года по ** ** ** года – ХХХ рублей ХХХ копеек; ХХХ рубля ХХХ копейки – неустойка по просроченной ссуде, ХХХ рубля ХХХ копеек – неустойка по просроченным процентам.
Ответчиками представленный расчет задолженности не оспаривается, доказательств, подтверждающих погашение задолженности, суду не представлено.
Суд соглашается с данным расчетом задолженности, поскольку он основан на заключенных договорах, не противоречащих действующему законодательству, и согласуется с установленными судом обстоятельствами, и взыскивает указанную сумму с ответчиков в солидарном порядке.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы
В связи с удовлетворением исковых требований Банка в полном размере, суд взыскивает солидарно с ответчиков в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ХХХ рублей ХХХ копеек.
Руководствуясь ст.ст.194,198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Банк» в лице филиала – ... отделения № ХХХ к Алышевой Т.О., Толстыкину В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Алышевой Т.О., Толстыкина В.И. в солидарном порядке в пользу ОАО «Банк» в лице филиала – ... отделения № ХХХ задолженность по кредитному договору № ХХХ от ** ** ** года в сумме ХХХ (...) рублей ХХХ копеек и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ХХХ (...) рублей ХХХ копеек.
Ответчики вправе подать в Вяземский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.С. Савушкина
24.04.2012 решение вступает в законную силу