Дело № 2 – 747/2012
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Вязьма 03 мая 2012 года
Вяземский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего, судьи Савушкиной О.С.
при секретаре Котовой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице ... отделения № ХХХ Сбербанка России ОАО к Бельмачеву С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице ... отделения № ХХХ Сбербанка России ОАО (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Бельмачеву С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований Банк указал, что ** ** ** года между Банком и Бельмачевым С.С. заключен кредитный договор № ХХХ на сумму ХХХ рублей на срок по ** ** ** года под 20% годовых, «доверительный кредит».
В соответствии с условиями ст.3 кредитного договора заёмщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.
Однако Бельмачев С.С. нарушил сроки платежей: по состоянию на 14 марта 2012 года задолженность по кредитному договору составляет ХХХ рублей ХХХ копеек.
Банк просит суд взыскать с Бельмачева С.С. в свою пользу задолженность по кредитному договору № ХХХ от ** ** ** года в размере ХХХ рублей ХХХ копеек и сумму уплаченной госпошлины в размере ХХХ рублей ХХХ копеек, расторгнуть кредитный договор № ХХХ от ** ** ** года.
В судебном заседании представитель истца Сильченко О.Г. заявленные требования поддержала, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Бельмачев С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как указано в ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Судом установлено, что ** ** ** года Банк заключил с Бельмачевым С.С. кредитный договор № ХХХ. Бельмачеву С.С. предоставлен кредит в сумме ХХХ рублей на срок по ** ** ** года под 20% годовых, путем зачисления на счет Бельмачева С.С. Условиями договора (п.3.1) предусматривается ежемесячное погашение кредита равными долями в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов предусматривается уплата неустойки в размере двукратной процентной ставки (п.3.3).
Согласно п.4.2.5 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и неустойки, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по договору.
Ввиду невыполнения обязательств заемщиком Бельмачевым С.С. в полном объеме и допущенной просроченной задолженности по кредиту в его адрес, указанный при заключении кредитного договора, 13 февраля 2012 года Банком направлялись требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а 01 февраля 2012 года письма-извещения о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустоек.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 14 марта 2012 года у Бельмачева С.С. имеется задолженность по кредиту в сумме ХХХ рублей ХХХ копеек, а именно: просроченная ссуда с ** ** ** года по ** ** ** года – ХХХ рублей ХХХ копеек; просроченные проценты с ** ** ** года по ** ** ** года – ХХХ рубля ХХХ копейки; ХХХ рублей ХХХ копейка – неустойка по просроченной ссуде; ХХХ рублей ХХХ копеек – неустойка по просрочке процентов.
Ответчиком представленный расчет задолженности не оспаривается, доказательств, подтверждающих погашение задолженности, суду не представлено.
Суд соглашается с данным расчетом задолженности, поскольку он основан на заключенных договорах, не противоречащих действующему законодательству, и согласуется с установленными судом обстоятельствами, и взыскивает указанную сумму с ответчика.
Учитывая изложенное, суд признает нарушения со стороны ответчика в виде невыполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору существенными, и удовлетворяет требования истца о досрочном расторжении кредитного договора.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
В связи с удовлетворением исковых требований Банка в полном размере, суд взыскивает с ответчика в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ХХХ рублей ХХХ копеек.
Руководствуясь ст.ст.194,198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице ... отделения № ХХХ Сбербанка России ОАО удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № ХХХ от ** ** ** года, заключённый между ОАО «Сбербанк России» в лице ... отделения № ХХХ Сбербанка России ОАО и Бельмачевым С.С..
Взыскать с Бельмачева С.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице ... отделения № ХХХ Сбербанка России ОАО задолженность по кредитному договору № ХХХ от ** ** ** года в сумме ХХХ (...) рублей ХХХ копеек и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ХХХ (...) рублей ХХХ копеек.
Ответчик вправе подать в Вяземский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.С. Савушкина
Решение вступает в законную силу 05 июня 2012 года.