Дело № 2-221/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Вязьма 22 мая 2012 года
Вяземский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Петухова Д.В.,
при секретаре Ивановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубнярского А.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Контакт» о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
Истец, обосновывая требования, указал, что 05.09.2008 он приобрел по договору купли-продажи у ответчика автомобиль "НК". При покупки данного автомобиля одним из критериев приобретение его в данной комплектации было наличие встроенной системы навигации. В нарушение ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» ему не была предоставлена информация, что базы данных с картами России в комплекте с автомобилем не было, он неоднократно обращался в автосалон о приобретении данной базы, но ему было отказано. Как было выяснено позже, лицензионной базы данных с картами России, завод изготовитель не поставляет.
Просит соразмерно уменьшить покупную цену автомобиля на стоимость системы навигации.
Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представители ответчика – ООО «Торговый дом Контакт» в судебном заседании исковые требования не признали.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 02 сентября 2008 года между ответчиком - ООО «Торговый дом Контакт» и истцом - Дубнярским А.И. заключен договор № ХХХ купли-продажи автомобиля "НК", идентификационный номер ХХХ с приложением Спецификации продаваемого автомобиля, в заводской комплектации «FEKBE» со встроенным навигатором, согласно п.3.3 которого истец внес задаток ХХХ рублей.
Обязанность исполнителя своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товаре, обеспечивающую возможность его правильного выбора предусмотрена в ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" в частности информация о товарах в обязательном порядке должна содержать правила и условия эффективного и безопасного использования товаров.
Согласно ч. 2 ст. 12 Закона, продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1-4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.
В силу ст. 18 Закона потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать соразмерного уменьшения покупной цены.
При покупки истцом автомобиля обязательным условием являлось наличие блока навигации, который в проданном ему автомобиле наличествует, находится в исправном состоянии, однако его использование на территории России невозможно ввиду отсутствия лицензионного диска с картами Российской Федерации и данный недостаток можно устранить только путем замены блока навигации.
Данные утверждения истца представители ответчика не оспаривали.
Достоверных доказательств того, что истец, приобретая автомашину со встроенным блоком навигации, был уведомлен о возможности его полноценного использования на территории России только при наличии лицензионного диска с картами Российской Федерации представители ответчика в суд не представили.
Таким образом, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком взятых на себя обязательств договору купли-продажи автомашины поскольку, была представлена в нарушение требований ст. 10 указанного Закона неполная информацию об условиях и возможности эксплуатации блока навигации, что является основанием для уменьшения цены автомашины на сумму стоимости указанного блока.
Согласно информационному бюллетеню NISSAN стоимость обновления карт для систем Nissan Connect составляет ХХХ рубль ХХХ копеек.
С учетом изложенного, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению. С ООО «Торговый дом Контакт» необходимо взыскать в пользу Дубнярского А.И. ХХХ рубль ХХХ копеек.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ООО «Торговый дом Контакт» необходимо взыскать государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Контакт» в пользу Дубнярского А.И. ХХХ (...) рубль ХХХ копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Контакт» в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца через Вяземский районный суд со дня принятия решения в окончательной форме.
Федеральный судья Д.В. Петухов
Решение вступает в законную силу 25.06.2012