Дело № 2- 190/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Вязьма 22 мая 2012 года
Вяземский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Петухова Д.В.,
при секретаре Ивановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бешты В.А. к Комарову А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
В обоснование своих требований истец указал, что 07.12.2011 в 22 часа 20 мин в г. Вязьма, ул. ... д. ХХХ Комаров А.В., управляя а/м "В99" рег. знак ХХХ, совершил столкновение с а/м "В12", госномер ХХХ под управлением Бешта В.А. в результате чего, принадлежащий ему автомобиль получил технические повреждения, перечисленные в прилагаемых справке о ДТП и калькуляции.
В соответствии со справкой о ДТП от 07.12.2011 и определением от 07.12.2011 данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Комарова А.В., нарушившего пп. 2.7., пп.11., пп 8.10.1 Правил дорожного движения, ответственность за которые предусмотрена ст. 12.8. ч. З и ст. 12.15. ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Страховой полис у Комарова А.В. отсутствует.
Согласно калькуляции, составленной автоэкспертом, стоимость восстановительного ремонта моего автомобиля равняется ХХХ руб.
За проведение автоэкспертизы и составление калькуляции уплачено ХХХ рублей. За эвакуационные услуги с места ДТП истцом оплачено ХХХ руб.
Ответчик добровольно возместил сумму ХХХ руб.
Таким образом, общая сумма причиненного истцу материального ущерба по настоящему гражданскому делу составила ХХХ рублей. От возмещения причиненного ущерба в добровольном порядке ответчик уклоняется и на предъявленные истцом требования ответил отказом.
До настоящего момента ущерб не возмещен, в результате чего ремонт автомашины "В12" закончить не возможно.
Истец в настоящее время работает у частного предпринимателя в должности бригадира-мастера. Занимается строительной деятельностью и имеет разъездной характер работы. Отсутствие автомобиля приносит ему массу неудобств, а также существует масса дополнительных моментов, в результате чего считает, что ему нанесен моральный ущерб в сумме ХХХ рублей.
Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба ХХХ рубля ХХХ копейки. Компенсацию морального вреда в сумме ХХХ рублей.
В судебном заседании истец Бешта В.А. исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Комаров А.В. в судебном заседании исковые требования в части взыскания причиненного материального ущерба в сумме ХХХ рубля ХХХ копейки признал в полном объеме. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как эти действия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц и в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении заявленных требований.
Истцом заявлены исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме ХХХ рублей.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствие со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Рассматривая требования Бешты В.А. о компенсации морального вреда суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку в обосновании вышеуказанных требований истцом не представлено доказательств причинения ему вреда жизни или здоровью, либо физических или нравственных страданий действиями ответчика, нарушающими личные неимущественные права истца либо посягающие на принадлежащие ему другие нематериальные блага.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с Комарова А.В. надлежит взыскать государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере ХХХ рублей ХХХ копейка
Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ.
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Комарова А.В. в пользу Бешты В.А. возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере ХХХ (...) рубля ХХХ копейки.
В остальной части исковых требований Бешты В.А. отказать за необоснованностью.
Взыскать с Комарова А.В. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в размере ХХХ (...) рублей ХХХ копейка.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Федеральный судья Д.В. Петухов
Решение вступает в законную силу 25.06.2012