Дело № 2 –953/2012
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Вязьма 25 мая 2012 года
Вяземский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего, судьи Савушкиной О.С.
при секретаре Ивановой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Ревве Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) (далее - Банк) обратился в суд с иском к Ревве Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ** ** ** года между Банком и Реввой Н.Н. заключен кредитный договор № ХХХ, путем присоединения Реввы Н.Н. к условиям Правил предоставления потребительского кредита и подписания Согласия на кредит, согласно условиям которого Ревве Н.Н. предоставлен кредит в сумме ХХХ рублей на срок по ** ** ** года под 27,7 % годовых с установлением ежемесячного (15 числа) аннуитетного платежа в размере ХХХ рублей ХХХ коп..
Ревва Н.Н. с июня 2009 года полностью прекратил исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность в размере ХХХ рубля ХХХ коп., из которых ХХХ рубля ХХХ коп. – основной долг по кредиту, ХХХ рубль ХХХ коп. - проценты за пользование кредитом, ХХХ рублей - комиссия за коллективное страхование, ХХХ рубль ХХХ коп. - пени за несвоевременную уплату процентов, ХХХ рублей ХХХ коп. - пени по просроченному долгу.
Банком в адрес Реввы Н.Н. направлялось требование о досрочном погашении суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, а так же иных сумм, предусмотренных договором, которое до настоящего времени не исполнено.
Банк учитывает 10% от суммы задолженности по пеням и просит взыскать с ответчика ХХХ рублей ХХХ коп., из которых ХХХ рубля ХХХ коп. – основной долг по кредиту, ХХХ рубль ХХХ коп. - проценты за пользование кредитом, ХХХ рублей – комиссия за коллективное страхование; ХХХ рублей ХХХ коп. - пени за несвоевременную уплату процентов, ХХХ рублей ХХХ коп. - пени по просроченному долгу, а так же расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик Ревва Н.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как указано в ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Судом установлено, что ** ** ** года между Банком и Реввой Н.Н. заключен кредитный договор № ХХХ, путем присоединения. По условиям, содержащимся в Правилах предоставления потребительского кредита и Согласии на кредит, Ревве Н.Н. предоставлен кредит в сумме ХХХ рублей на срок по ** ** ** года, с уплатой 27,7 % годовых. Погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами 15 числа каждого календарного месяца.
Согласием на кредит предусмотрено, что заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств за просрочку обязательств по кредиту.
Сторонами утвержден график погашения кредита и уплаты процентов, с которым Ревва Н.Н. ознакомлен и согласен. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составлял ХХХ рублей ХХХ коп.
Сумма кредита была перечислена на счет ответчика мемориальным ордером № ХХХ от ** ** ** года.
В связи с систематическими нарушениями Реввой Н.Н. условий кредитного договора Банк направил в его адрес уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 07 июня 2010 года и сообщил о своем намерении расторгнуть кредитный договор с 30 июня 2010 года. Одновременно Банк указал, что по состоянию на 07 июня 2010 года у Реввы Н.Н. имеется задолженность по кредиту ХХХ рубль ХХХ коп.
Согласно представленному Банком расчету задолженности Реввы Н.Н. по договору, задолженность на 08 марта 2012 года по кредиту составляет ХХХ рублей ХХХ коп., из которых ХХХ рубля ХХХ коп. – основной долг по кредиту, ХХХ рубль ХХХ коп. - проценты за пользование кредитом, ХХХ рублей – комиссия за коллективное страхование; ХХХ рублей ХХХ коп. - пени за несвоевременную уплату процентов, ХХХ рублей ХХХ коп. - пени по просроченному долгу.
Ответчиком данный расчет не оспаривается, доказательств, подтверждающих добровольное погашение задолженности, суду не представлено.
Суд соглашается с данным расчетом задолженности, поскольку он основан на заключенном договоре, не противоречащих действующему законодательству, согласуется с установленными судом обстоятельствами, и взыскивает указанную сумму с ответчика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
В связи с удовлетворением исковых требований Банка в полном размере, суд взыскивает с ответчика в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ХХХ рублей ХХХ коп..
Руководствуясь ст.ст.194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить.
Взыскать с Реввы Н.Н. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № ХХХ от ** ** ** года в сумме ХХХ (...) рублей ХХХ копеек и в возврат государственной пошлины ХХХ (...) рублей ХХХ копейки.
Ответчик вправе подать в Вяземский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.С. Савушкина
Решение вступает в законную силу 03.06.2012