дело № 2-1123/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Вязьма 06 июня 2012 года
Федеральный судья Вяземского районного суда Смоленской области Петухов Д.В. рассмотрев гражданское дело по иску Петричица М.И. к Сычевскому районному суду Смоленской области о взыскании убытков, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Петричиц М.И. обратился с иском к Сычевскому районному суду Смоленской области о взыскании убытков, компенсации морального вреда.
В соответствии с ч.1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Из заявления Петричиц М.И. следует, что он фактически обжалует действия судьи, совершенные в порядке судопроизводства по конкретному гражданскому делу. Между тем, действия суда и судьи, связанные с рассмотрением дел, не могут быть обжалованы в суд в порядке гражданского судопроизводства. Жалоба на такие действия может быть подана лишь в рамках конкретного дела.
Требование о компенсации вреда неразрывно связано с основными требованиями по обжалованию действий судьи, связанных с осуществлением правосудия.
Согласно п. 2 ст. 1070 ГК РФ, вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
Ст. 16 Закона РФ "О статусе судей" также предусматривает, что судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за действия, совершенные при осуществлении правосудия, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена его виновность в преступном злоупотреблении, либо вынесении неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.
Кроме того, в настоящее время в законодательном порядке вопрос об основаниях в порядке возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) суда (судьи) не урегулирован, также не определены подведомственность и подсудность дел применительно к случаям, когда вина судьи установлена не приговором, а иным судебных решением. Не решен в законе и вопрос о компенсации материального и морального вреда в таких случаях.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 173, 220, 221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Петричица М.И. к Сычевскому районному суду Смоленской области о взыскании убытков, компенсации морального вреда прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд.
Федеральный судья Д.В. Петухов
Определение вступает в законную силу 22.06.2012