Дело № 2-1672/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 августа 2012 г.
Вяземский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Рощиной Г.Н.
при секретаре Лукьяновой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (ОАО) к Моховому Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
Истец, обосновывая требования, указал, что ** ** ** г. между Банком и Моховым Р.С. заключен кредитный договор № ХХХ, по условиям которого последнему предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме ХХХ рублей с условием возврата суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом в полном объеме не позднее чем через ХХХ месяца с даты фактической выдачи кредита, в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п.3.1.1 заемщик обязался не позднее 18 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ** ** ** г. производить гашение кредитной задолженности путем обеспечения наличия на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей.
В соответствии с п.4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном исполнении погашения задолженности, заемщик обязуется уплатить Банку пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии с п.5.3 кредитного договора Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке, потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени при неисполнении или ненадлежащем исполнении своих обязательств по договору, а именно при однократной просрочке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней.
В нарушение принятых на себя обязательств Моховой Р.С. надлежащим образом не исполнял условия кредитного договора, начиная с мая 2011 г. им неоднократно нарушалось обязательство вносить ежемесячный платеж в счет погашения кредитной задолженности, с марта 2012 г. не внес в счет погашения кредитной задолженности перед банком ни одного платежа.
17.02.2012 Моховому Р.С. было вручено уведомление о досрочном расторжении кредитного договора, возврате кредитной задолженности.
Гашение задолженности заемщиком не производится, добровольно погасить образовавшуюся задолженность Моховой Р.С. отказывается.
По состоянию на 21 марта 2012 г. сумма задолженности составляет ХХХ руб. ХХХ коп., из которых основной долг – ХХХ руб.ХХХ коп., плата за пользование кредитом – ХХХ руб. ХХХ коп., пени по просроченному основному долгу – ХХХ руб. ХХХ коп., пени по просроченной плате за кредит – ХХХ руб. ХХХ коп.
Указанную сумму задолженности, а также уплаченную госпошлину в сумме ХХХ руб. ХХХ коп. просит взыскать с ответчика.
В судебное заседание представитель истца не явился. Просят рассмотреть дело без участия представителя. Представили заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ХХХ от ** ** ** г. в сумме ХХХ руб. ХХХ коп. и уплаченную государственную пошлину ХХХ руб. ХХХ коп.
Ответчик Моховой Р.С. в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен.
Исследовав доказательства по делу, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как указано в ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Судом установлено, что ** ** ** г. между Банком и Моховым Р.С. заключен кредитный договор № ХХХ, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме ХХХ рублей сроком на ХХХ месяцев.
Сторонами утвержден график платежей и уплаты суммы ежемесячного платежа, с которым Моховой Р.С. был ознакомлен. Размер ежемесячного платежа на дату заключения договора составлял ХХХ руб.
В связи с неоднократными нарушениями Моховым Р.С. условий кредитного договора от ** ** **., Банк направил в его адрес уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее ** ** ** г. и заявил о расторжении в одностороннем порядке кредитного договора с 21.03.2012, одновременно указав, что по состоянию на указанную дату у Мохового Р.С. имеется задолженность по кредиту в сумме ХХХ руб. ХХХ коп.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность Мохового Р.С. по кредитному договору по состоянию на 21.03.2012 составляет ХХХ руб. ХХХ коп., из которых основной долг ( в том числе просроченный) – ХХХ руб.ХХХ коп.; плата за пользование кредитом – ХХХ руб. ХХХ коп., пени по просроченному основному долгу – ХХХ руб. ХХХ коп., пени по просроченной плате – ХХХ руб. ХХХ коп.
Данный расчет ответчиком не оспаривался.
Оснований сомневаться в представленном расчете у суда не имеется.
Как указано истцом, 03.07.2012 ответчиком внесены денежные средства в сумме ХХХ руб. в счет погашения задолженности.
При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования, с учетом их уменьшения, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере ХХХ руб. ХХХ коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы
В связи с удовлетворением исковых требований Банка в полном размере, суд взыскивает с ответчика в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ХХХ руб. ХХХ коп.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (ОАО) с Мохового Р.С. задолженность по кредитному договору № ХХХ от ** ** ** г. в сумме ХХХ рублей ХХХ копейки (... руб. ХХХ коп.).
Взыскать в пользу Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (ОАО) с Мохового Р.С. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ХХХ рублей ХХХ копейки ( ... руб. ХХХ коп.).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца через Вяземский районный суд.
Судья Г.Н. Рощина
11.09.2012 Решение вступает в законную силу