Дело № 2 -543/2011
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
30 марта 2011 года
Вяземский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Петухова Д.В.
с участием прокурора Лапина К.А.
при секретаре Ивановой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора к администрации ... городского поселения о понуждении совершить определенные действия,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор, обосновывая требования, указал, что в ходе обследования содержания дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, проведенного 14.03.2011 г. сотрудниками ДПС ОГИБДД ОВД по ... району на участке автодороги по ул. ... г. ... установлено отсутствие предусмотренных Проектом организации дорожного движения на автомобильных дорогах г. ... дорожных знаков: 6.10.1 «Указатель направлений» в количестве 2 шт., 2.4 «Уступите дорогу» в количестве 3 шт., 2.1 «Главная дорога» в количестве 3 шт., 2.2 «Конец главной дороги» в количестве 2 шт., 8.1.3 «Расстояние до объекта» в количестве 3 шт.
Отсутствие установленных Проектом организации дорожного движения знаков дорожного движения грубо нарушает требования законодательства в данной сфере и права неопределенного круга участников дорожного движения на безопасные условия дорожного движения.
Просит суд обязать администрацию ... городского поселения принять меры по установке на автодороге по ул. ... г. ... дорожных знаков 6.10.1 «Указатель направлений» в количестве 2 шт., 2.4 «Уступите дорогу» в количестве 3 шт., 2.1 «Главная дорога» в количестве 3 шт., 2.2 «Конец главной дороги» в количестве 2 шт., 8.1.3 «Расстояние до объекта» в количестве 3 шт. в соответствии с Проектом организации дорожного движения на автомобильных дорогах г. ....
В судебном заседании прокурор заявленные исковые требования уточнил. Просит суд обязать администрацию ... городского поселения принять меры по установке на автодороге по ул. ... г. ... дорожных знаков в соответствии с Проектом организации дорожного движения на автомобильных дорогах г. ... в срок до 1 июня 2011 года.
Представитель администрации ... городского поселения в суд не явился. Просят рассмотреть гражданское дело без участия их представителя, исковые требования признают полностью.
Признание иска сделано добровольно. Последствия признания исковых требований понятны.
Суд принимает признание исковых требований ответчиком, так как эти действия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц и в соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении заявленных прокурором исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Обязать администрацию ... городского поселения принять меры по установке на автодороге по ул. ... г. ... дорожных знаков 6.10.1 «Указатель направлений» в количестве 2 шт., 2.4 «Уступите дорогу» в количестве 3 шт., 2.1 «Главная дорога» в количестве 3 шт., 2.2 «Конец главной дороги» в количестве 2 шт., 8.1.3 «Расстояние до объекта» в количестве 3 шт. в соответствии с Проектом организации дорожного движения на автомобильных дорогах г. ... в срок до 1 июня 2011 года.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд.
Федеральный судья подпись Д.В. Петухов
Решение вступает в законную силу 12 апреля 2011 года.