Дело № 2 –1785/2012
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Вязьма 09 августа 2012 года
Вяземский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Воронкова Р.Е.
при секретаре Григорьевой О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (ОАО) к Мериновой Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (ОАО) (далее - Банк) обратился в суд с иском к Мериновой Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ** ** ** года между Банком и Мериновой Т.Г. заключен кредитный договор № ХХХ, по условиям которого Банк предоставил Мериновой Т.Г. кредит на неотложные нужды в сумме ХХХ рублей с условием возврата кредита и суммы за пользованием кредитом в полном объеме не позднее чем через ХХХ месяца с даты фактической выдачи кредита в соответствии с графиком платежей. Заемщик обязался не позднее 23 числа каждого месяца, начиная с ** ** ** года производить гашение кредитной задолженности путем обеспечения наличия на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в Графике платежей.
В нарушение принятых на себя обязательств Меринова Т.Г. надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора. Начиная с октября 2010 года, Меринова Т.Г. неоднократно нарушала обязательство вносить ежемесячный платеж в счет погашения кредитной задолженности.
04 апреля 2012 года Мериновой Т.Г. было направлено уведомление о досрочном расторжении кредитного договора, возврате кредитной задолженности.
Гашение задолженности заемщиком не производится, добровольно погасить образовавшуюся задолженность Меринова Т.Г. отказывается.
По состоянию на 05 июля 2012 сумма задолженности составляет ХХХ рублей ХХХ копеек, из которых: ХХХ рубля ХХХ копейка – основной долг; ХХХ рублей ХХХ копеек – плата за пользование кредитом; ХХХ рублей ХХХ коп. – пени по просроченной плате за кредит.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ХХХ от ** ** ** года в сумме ХХХ рублей ХХХ копеек, а так же расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Меринова Т.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, возражений не представила.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как указано в ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Судом установлено, что ** ** ** года между Банком и Мериновой Т.Г. заключен кредитный договор № ХХХ, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме ХХХ рублей сроком на ХХХ месяца.
Сторонами утвержден график платежей и уплаты суммы ежемесячного платежа, с которым Меринова Т.Г. ознакомлена. Размер ежемесячного платежа на дату заключения договора составлял ХХХ рубля.
04 апреля 2012 года в связи с систематическими нарушениями Мериновой Т.Г. условий кредитного договора Банк направил в ее адрес уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее ** ** ** года и сообщил о расторжении Банком в одностороннем порядке кредитного договора с 04 мая 2012 года. Одновременно Банк указал, что по состоянию на 04 мая 2012 года у Мериновой Т.Г. имеется задолженность по кредиту в сумме ХХХ рублей ХХХ копеек.
Согласно представленному Банком расчету задолженности по кредитному договору, задолженность Мериновой Т.Г. на 04 мая 2012 года по кредиту составляет ХХХ рублей ХХХ копеек, из которых: ХХХ рубля ХХХ копейка – основной долг; ХХХ рублей ХХХ копеек – плата за пользование кредитом; ХХХ рублей ХХХ коп. – пени по просроченной плате за кредит.
Ответчиком данный расчет не оспаривается, доказательств, подтверждающих добровольное погашение задолженности, суду не представлено.
Суд соглашается с данным расчетом задолженности, поскольку он основан на заключенных договорах, не противоречащих действующему законодательству, согласуется с установленными судом обстоятельствами, и взыскивает указанную сумму с ответчика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
В связи с удовлетворением исковых требований Банка в полном размере, суд взыскивает с ответчика в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ХХХ рублей ХХХ копейки.
Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (ОАО) удовлетворить.
Взыскать с Мериновой Т.Г. в пользу Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору № ХХХ от ** ** ** года в сумме ХХХ (...) рублей ХХХ копеек и в возврат государственной пошлины ХХХ (...) рублей ХХХ копейки.
Ответчики вправе подать в Вяземский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Р.Е. Воронков
18.09.2012 Вступает в законную силу