Дело № 2 –1896/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Вязьма 10 сентября 2012 года
Вяземский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего, судьи Воронкова Р.Е.,
при секретаре Григорьевой О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» ... отделение № ХХХ к Лучугову Л.И., Сикерскому Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» ... отделение № ХХХ (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Лучугову Л.И., Сикерскому Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указав, что ** ** ** года между Банком и Лучуговым Л.И. был заключен кредитный договор № ХХХ и выдан кредит в сумме ХХХ рублей под 19% годовых на срок по ** ** ** года.
В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство Сикерского Д.А., который, согласно договору поручительства, солидарно отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения им своих обязательств.
В соответствии с условиями ст. 4 кредитного договора Заёмщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 27 числа месяца, следующего за платёжным месяцем. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате ежемесячно, не позднее 27 числа месяца, следующего за платёжным месяцем, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.
В нарушение принятых на себя обязательств Лучугов Л.И. нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Поручитель также не исполнял свои обязательства по договору поручительства.
По состоянию на 31 июля 2012 года задолженность по кредитному договору составляла ХХХ рубль ХХХ копейки, из которых: ХХХ рублей ХХХ копеек – неустойка по просроченным процентам, ХХХ рублей ХХХ копейки – неустойка по просроченной ссуде, ХХХ рублей ХХХ копеек – просроченные проценты, ХХХ рубля ХХХ копеек – просроченная ссуда.
Банк просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму задолженности, расходы по оплате госпошлины, расторгнуть кредитный договор.
В судебном заседании представитель истца Сильченко О.Г. поддержала заявленные требования.
Ответчик Сикерский Д.А. не возражал против удовлетворения заявленных требований.
Ответчик Лучугов Л.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений не представил.
Заслушав представителя истца, ответчика Сикерского Д.А., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как указано в ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Судом установлено, что ** ** ** года Банк заключил с Лучуговым Л.И. кредитный договор № ХХХ, в соответствии с которым Лучугову Л.И. был предоставлен потребительский кредит в сумме ХХХ рублей на срок по ** ** ** года под 19 % годовых, путем зачисления суммы кредита на банковский вклад, открытый в филиале кредитора.
Условиями договора предусматривается ежемесячное погашение кредита, не позднее 27 числа месяца, следующего за платежным (п. 4.1), ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом не позднее 27 числа месяца, следующего за платёжным месяцем, одновременно с погашением кредита (п. 4.3). При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов предусматривается уплата неустойки в размере двукратной процентной ставки (п. 4.4).
В обеспечение возврата кредита был заключен договор поручительства с Сикерским Д.А.
По правилам ст. 363 ГК РФ за неисполнение обязательства, обеспеченного поручительством, на поручителей возлагается солидарная материальная ответственность.
Согласно п.п. 5.2.3 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заёмщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и неустойки, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по договору. Кредитору предоставлено право предъявления аналогичных требований к поручителям.
В соответствии с п. 2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заёмщиком условий договора в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов кредитора.
В силу п. 2.3 договора поручительства поручителем дано согласие на право кредитора требовать от него досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору.
Ввиду невыполнения обязательств заемщиком Лучуговым Л.И. в полном объеме и допущенной просроченной задолженности по кредиту в его адрес и адрес поручителя Сикерского Д.А. 25 мая 2012 года Банком направлялись письма-извещения о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустоек, а 05 июня 2012 года требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в которых Банк указал сумму задолженности и потребовал добровольно ее погасить в срок не позднее 30 календарных дней со дня получения указанного требования.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 31 июля 2012 года у Лучугова Л.И. имеется задолженность по кредиту в сумме ХХХ рубль ХХХ копейки, из которых: ХХХ рублей ХХХ копеек – неустойка по просроченным процентам, ХХХ рублей ХХХ копейки – неустойка по просроченной ссуде, ХХХ рублей ХХХ копеек – просроченные
проценты, ХХХ рубля ХХХ копеек – просроченная ссуда.
Таким образом, судом установлено ненадлежащее исполнение обязанностей по кредитному договору и договору поручительства со стороны ответчиков.
Ответчиками представленный Банком расчет задолженности не оспаривается, доказательств, подтверждающих погашение задолженности, суду не представлено.
Суд соглашается с данным расчетом задолженности, поскольку он основан на заключенном договоре, не противоречащем действующему законодательству, и согласуется с установленными судом обстоятельствами, и взыскивает указанную сумму с ответчиков в солидарном порядке.
Учитывая изложенное, суд признает нарушения со стороны ответчиков в виде невыполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору существенными, и удовлетворяет требования истца о досрочном расторжении кредитного договора.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
В связи с удовлетворением исковых требований Банка в полном объеме, суд взыскивает солидарно с ответчиков в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ХХХ рублей ХХХ копейки.
Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» ... отделение № ХХХ удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № ХХХ от ** ** ** года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» ... отделение № ХХХ и Лучуговым Л.И..
Взыскать в солидарном порядке с Лучугова Л.И., Сикерского Д.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» ... отделение № ХХХ задолженность по кредитному договору № ХХХ от ** ** ** года в сумме ХХХ (...) рубль ХХХ копейки и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ХХХ (...) рублей ХХХ копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.
Судья Р.Е. Воронков
Решение вступает в законную силу 12.10.2012