дело № 12-43/2010
Р Е Ш Е Н И Е
17 августа 2010 года
Судья Вяземского городского суда Смоленской области Ковалев О.Д.,
при секретаре Шутиковой Е.В.
рассмотрев жалобу Пенчукова П.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № ХХХ ... района ... области от 27 июля 2010 г.,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № ХХХ ... района ... области от 27 июля 2010 г., Пенчуков П.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения управления транспортными средствами на срок ... (...) год ... (...) месяцев.
Пенчуков П.Н. обратился с жалобой на данное постановление, указав, что он не признает своей вины и не согласен с постановлением от 27 июля 2010 г. по следующим основаниям:
Признавая его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, мировой судья сослался на документы - протокол об административном правонарушении от 09 июня 2010 года, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, как подтверждающие его вину. Однако, считает, что ссылка на данные документы является необоснованной, поскольку не допускается использование доказательств полученных с нарушением закона. Протоколы об отстранении от управления ТС и о направлении на мед. освидетельствование были составлены с нарушением требований ч. 2 ст. 25.7. КоАП РФ.
Кроме того, считает вывод мирового судьи о его виновности необоснованным, так как не являлся участником дорожного движения, поскольку его автомашина находилась на автостоянке, а автостоянка не может быть признана дорогой, и любое нарушение в её пределах не может расцениваться как нарушение в области дорожного движения. Ему вменяется нарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, предусматривающие административные правонарушения в области дорожного движения.
Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № ХХХ ... района ... области от 27 июля 2010 г. о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, в виду отсутствия в его действия состава административного правонарушения.
Заявитель Пенчуков П.Н. и его представитель Шудловская И.С. в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Мировым судье судебного участка № ХХХ ... района ... области была дана правильная оценка доказательств по делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения (наркотического, алкогольного или иного).
В силу пункта 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
Судом установлено, что 09.06.2010 года Пенчуков П.Н. управлял автомашиной, был направлен в медучреждение для прохождения освидетельствования, в связи с наличием признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта.
Направление Пенчукова П.Н на медицинское освидетельствование было осуществлено в присутствии двух понятых, что согласуется с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475. Отстранение от управления Пенчукова П.Н. транспортным средством было реальным и в присутствии двух понятых.
Указанные обстоятельства не опровергнуты при рассмотрении дела мировым судьей и при составлении протоколов о направлении лица на мед. освидетельствование и отстранении от управления транспортным средством, замечаний от Пенчукова П.Н. не поступило.
Ссылка Пенчукова П.Н. в жалобе, что его автомашина находилась на автостоянке ООО «Л», и автостоянка в силу п. 1.2. общих положений Правил дорожного движения не может быть признана дорогой и любое нарушение в её пределах не может расцениваться нарушением в области дорожного движения, опровергаются показаниями сотрудников ГИБДД А.А., Н.В. и свидетеля А.В., допрошенных при рассмотрении дела мировым судье, которые показали, что на охраняемую территорию, прилегающую к автостоянке ООО «Л» заехала машина, которая перегородила выезд с автостоянки. Позже было установлено, что водитель автомашины Пенчуков П.Н. находился в нетрезвом состоянии.
Так же опровергаются показаниями самого Пенчукова П.Н., данными в суде первой инстанции, где он показал, что его машина находилась не на стоянке, а возле предприятия ООО «Л», была в неисправном состоянии.
Действия Пенчукова П.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Факт совершения Пенчуковым П.Н. правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 09 июня 2010 года л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством л.д. 3), из которого следует, что правонарушитель был отстранен в присутствии понятых от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование л.д. 4), из которого следует, что для направления указанного лица на медицинское освидетельствование явились признаки опьянения, в частности запах алкоголя изо рта, шаткая походка; актом медицинского освидетельствования от 09 июня 2010 г. л.д. 5), из которого следует, что Пенчуков П.Н. находился в состоянии опьянения.
Согласно ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Административное наказание назначено Пенчукову П..Н. в пределах санкции вмененной статьи Кодекса об административных правонарушениях, соответствует тяжести совершенного правонарушения, назначено с учетом личности Пенчукова П.Н.
При вышеизложенных обстоятельствах, суд не находит оснований к отмене постановления мирового судьи судебного участка № ХХХ ... района ... области от 27 июля 2010 г.
Руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, судья,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № ХХХ ... района ... области от 27 июля 2010 г. в отношении Пенчукова П.Н. оставить без изменения, а жалобу Пенчукова П.Н. - без удовлетворения.
Федеральный судья
Вяземского городского суда
Смоленской области О.Д. Ковалев
Решение вступило в законную силу 17.08.2010