12-46/2010
Р Е Ш Е Н И Е
30 августа 2010 г.
Федеральный судья Вяземского городского суда Смоленской области Рощина Г.Н..
при секретаре Лукьяновой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление административной комиссии МО «... район» ... области по делу об административном правонарушении в отношении Матросенкова А.А., дд.мм.гг года рождения, уроженца п. ... ... района ... области, работающего ..., проживающего по адресу ул. ..., д.ХХХ, кв. ХХХ, г. ..., ... область,
УСТАНОВИЛ :
Постановлением административной комиссии МО «... район» ... области № ХХХ от 5 августа 2010 г. Матросенков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 32 Областного закона № 28-з от 25.06.2003 «Об административных правонарушениях на территории Смоленской области», с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Матросенков А.А. обратился с жалобой на указанное постановление, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Матросенков А.А. в суд не явился. О дне, времени и месте слушания жалобы надлежащим образом извещен.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу постановление подлежащим отмене.
В силу п.4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
…об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При рассмотрении дела административной комиссией МО «... район» ... области были существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, а именно то, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, в отсутствие лица дело может быть рассмотрено только в том случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из представленных административной комиссией МО «... район» ... области материалов дела о наложении административного штрафа на Матросенкова А.А. не усматривается о надлежащем извещении последнего о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в результате чего были существенно нарушены процессуальные права данного участника производства по делу об административном правонарушении – Матросенкова А.А.
Ввиду изложенного постановление административной комиссии МО «... район» ... области подлежит отмене ( п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ) и возвращению на новое рассмотрение, поскольку существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные настоящим Кодексом, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ :
Постановление административной комиссии МО «... район» ... области № ХХХ от 5 августа 2010 г. о наложении административного взыскания на Матросенкова А.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 32 Областного закона № 28-з от 25.06.2003 «Об административных правонарушениях на территории Смоленской области» отменить и возвратить дело на новое рассмотрение в административную комиссию МО «... район» ... области.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение десяти суток через Вяземский городской суд..
Судья Г.Н. Рощина
Решение вступает в законную силу 10.09.2010