07 октября 2010 г.
Федеральный судья Вяземского городского суда Смоленской области Рощина Г.Н.,
при секретаре Лукьяновой С.В.,
рассмотрев жалобу Орехова В.П. на постановление мирового судьи судебного участка № ХХХ ... района ... области от 02 сентября 2010 г. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ :
Поставовлением мирового судьи судебного участка № ХХХ ... района ... области от 02 сентября 2010 г. Орехов В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Орехов В.П. просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу в отношении него прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предсмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В обоснование жалобы Орехов В.П. указал, что 2 сентября 2010 г. в 12 час. 10 мин. автомашиной "Н" рег знак.ХХХ не управлял, участником дорожно-транспортного происшествия в указанное время на ул. ... г. ... не был. В это время автомашиной управлял Н.В., который и является виновником ДТП.
Выслушав Орехова В.П., показания свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что жалоба Орехова В.П. удовлетворению не подлежит.
Согласно ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явалялся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Факт нарушения Ореховым В.П. Правил дорожного движения подтверждается протоколом о совершении административного правонарушения.
Права, обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ему были разъяснены, о чем имеется подпись в протоколе об административном правонарушении.
Установленный законом порядок привлечения Орехова В.П. к админстративной ответственности соблюден.
Из объяснения Орехова В.П., имеющегося в протоколе ... № ХХХ следует, что автомашиной "Н" рег знак.ХХХ управлял он.
Из протокла рассмотрения дела об административном правонарушении усматривается, что Орехов В.П. свою вину в совершении административного правонарушения признает полностью.
Из пояснений Орехова В.П. следует, что на автомашине "Н" работает с Н.В., по два дня каждый. 2 сентября была не его смена. На работу зашел просто так и поехал с Н.В. загружаться в ГОК. При этом Н.В. не говорил, что у него нет водительского удостоверения. Об этом ему стало известно от Н.В. только после ДТП.
Между тем, как показал свидетель Н.В., 1 сентября 2010 г. им было утеряно водительское удостоверение, а 2 сентября была его смена. В связи с этим, он позвонил Орехову и попросил его съездить с ним, так как потерял удостоверение.
Оценив в совокупности объяснения Орехова В.П., показания свидетелей Н.В., Э.В., С.И., Б.С., суд приходит к выводу, что в момент дорожно- транспортного происшествия за рулем автомашины находился Орехов В.П., а не Н.В., не имевший в то время водительского удостоверения и попросивший Орехова В.П. об управлении автомашиной вместо него.
Довод Орехова В.П. о том, что уехал с места происшествия, поскольку не почувствовал удара, суд находит несостоятельным, поскольку он опровергается показаниями свидетеля Э.В., оснований не доверять которому у суда не имеется.
Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Орехова В.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку последний в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекуших отмену или изменение постановления мирового судьи.
При определении меры наказания мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Постановление мирового судьи судебного участка № ХХХ ... района ... области от 02 сентября 2010 года в отношении Орехова В.П. является законным и обоснованным.
Руководствуясь 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного учатска № ХХХ ... района ... области от 2 сентября 2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Орехова В.П. оставить без изменения, а жалобу Орехова В.П. - без удовлетворения.
Судья Г.Н. Рощина